Определение по делу № 2-1347/2012 ~ м-875/2012 от 06.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он с <дата> является членом СНТ «<данные изъяты>», тогда же ему был выделен в пользование земельный участок № площадью 600 кв.м. и выдана членская книжка садовода. На протяжении всего времени с <дата> и по настоящее время ФИО2 пользуется своим земельным участком как своим собственным.

Однако постановлением Главы администрации <данные изъяты> района от <дата> № в собственность членов СНТ «<данные изъяты>» были предоставлены земельные участки в собственность согласно спискам, в том числе и спорный земельный участок, который был предоставлен ФИО1.

Пологая что пользуясь земельным участком более <дата> он приобрел право собственности на указанный участок в порядке приобретательной давности, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика СНТ «<данные изъяты>» и третьего лица МУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления исковых требований ФИО2 без рассмотрения не возражал, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>