Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1220/2023 от 20.06.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001524-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2023 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Азбука строительства», Виниченко К.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Виниченко К.И. и ООО «Азбука строительства» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от 19.10.2022г. в размере 477 994,40 руб., пени по ставке 0,1% на 02.06.2023г. в размере 18 378,23 руб., пени, рассчитанные с 03.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164руб.

    Мотивируя свои требования тем, что 19.10.2022г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Азбука строительства» был заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого истец обязуется поставить, а ООО «Азбука строительства» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 477 994,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

    Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 477 994,40 руб.

    Согласно п.7.5 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель (Ответчик) обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, если нарушения обязательств по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

    19.10.2022г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и Виниченко К.И. (поручитель) был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Азбука строительства» по договору поставки № от 19.10.2022г.

По условиям указанного договора, поручитель Виниченко К.И. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Азбука строительства» своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат сумму основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма общей задолженности ответчиков перед истцом составляет 496 372,63 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчики ООО «Азбука строительства» и Виниченко К.И. в судебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства и месту нахождения ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 19.10.2022г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Азбука строительства» был заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого истец обязуется поставить, а ООО «Азбука строительства» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 477 994,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

    Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 477 994,40 руб.

    Согласно п.7.5 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель (Ответчик) обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, если нарушения обязательств по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

    19.10.2022г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и Виниченко К.И. (поручитель) был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Азбука строительства» по договору поставки № от 19.10.2022г.

По условиям указанного договора, поручитель Виниченко К.И. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Азбука строительства» своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат сумму основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма общей задолженности ответчиков перед истцом составляет 477994,04 руб.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.05.2023г. в адрес ООО «Азбука строительства» от ООО «ТД «Электротехмонтаж» направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в пятидневный срок.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 8164 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Азбука строительства» к Виниченко К.И. о взыскании задолженности по договору поставки № от 19.10.2022г. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Азбука строительства» (ИНН №) и Виниченко К.И. <дата> паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от 19.10.2022г. в размере 477 994,40 руб., пени по ставке 0,1% на 02.06.2023г. в размере 18 378,23 руб., пени, рассчитанные с 03.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина