Приговор по делу № 1-310/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-310\2015 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 23 ноября 2015 г.

Краснокамский городской суд Пермского края составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры     Пермского края Боровиковой Л.Ф.

адвоката Баландина В.В.

подсудимого Костарева А.А.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

Костарева А. А., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Костарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Осуществляя преступные намерения и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, Костарев, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа имущество ФИО1:золотые изделия -цепь, стоимостью № рублей; подвеску, стоимостью № рубля;а так же флеш-карту, материальной ценности не представляющую.С похищенным имуществом Костарев с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме № руб.

     В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшая также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, то, что он не судим, удовлетворительные характеристики, смягчающие обстоятельства – явку с повинной,<данные изъяты>, вместе с тем суд не может признать отягчающим обстоятельством -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к данное обстоятельство не являлось мотивом либо поводом для преступления

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Костарева А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде № часов обязательных работ

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

    В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576- ГД * Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов* п. 9 Костарева освободить от наказания

    Взыскать с Костарева А.А. в пользу Путиловой – ФИО1 № рубля.

Вещественные доказательства : ксерокопии ценников – хранить при уголовном деле

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                        Подлинный документ подшит в деле № 1-310/2015

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края