Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2021 ~ М-3423/2021 от 11.06.2021

дело № 2-3756/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Овчинниковой О.Н.,

27 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Анохиной <...> к ООО «УК ЖКХ Алдан» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области, действующий в интересах Анохиной С.Ю., обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Алдан» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что Анохина С.Ю. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства у работодателя перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы, которая была выплачена в ходе рассмотрения дела. Прокурор города Волжского Волгоградской области просит суд взыскать с ООО «УК ЖКХ Алдан» в пользу Анохиной С.Ю. компенсацию за несовременную выплату заработной платы в размере ФИО9 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ФИО10 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком в счет выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие перечислена денежная сумма, в указанной части судом принят отказ от исковых требований, определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Прокурора Кузьмина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Анохина С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО11 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.ФИО12 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.ФИО13 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работ либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Анохина С.Ю. с ФИО14 мая ФИО15 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «УК ЖКХ Алдан», что подтверждается трудовым договором № ФИО16 от ФИО17 мая ФИО18 года.

На момент подачи иска в суд ООО «УК ЖКХ Алдан» имело перед Анохиной С.Ю. задолженность по выплате заработной плате, за прель ФИО19 года в размере ФИО20 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ФИО21 рублей, выходного пособия в размере ФИО22 рублей. Указанное обстоятельство также подтверждается информацией ООО «УК ЖКХ Алдан» от ФИО23 июня ФИО24 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке указанные суммы Анохиной С.Ю. выплачены.

В соответствии со статьей ФИО25 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, составляет ФИО26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ФИО27 марта ФИО28 года № ФИО29 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от ФИО30 декабря ФИО31 года № ФИО32), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей ФИО33 (абзац ФИО34 части ФИО35) и ФИО36 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст.ФИО37 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы Анохиной С.Ю. были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивается истцом в ФИО38 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу Анохиной С.Ю.

С учетом характера и степени нравственных страданий работника, причиненных ему несвоевременной выплатой заработной платы, обстоятельств дела, суд находит размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере ФИО39 рублей обоснованным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Анохиной С.Ю. компенсацию морального вреда в размере ФИО40 рублей, оснований для снижения указанной суммы судом не установлено.

В соответствии с ч.ФИО41 ст.ФИО42 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.ФИО43 ч.ФИО44 ст.ФИО45 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.ФИО46 ст.ФИО47 ГПК РФ с ООО «УК ЖКХ Алдан» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере ФИО48 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.п.ФИО49 ч.ФИО50 ст.ФИО51 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.ФИО52 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. ФИО53 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Анохиной <...> к ООО «УК ЖКХ Алдан» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ Алдан» в пользу Анохиной <...> компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ФИО54 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО55 рублей,

Взыскать с ООО «УК ЖКХ Алдан» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года.

Судья: