Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2019 ~ М-551/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1717/11-2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» к Степанову Владимиру Алексеевичу о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Курскводоканал» (далее- МУП «Курскводоканал») обратился в суд с иском к Степанову Владимиру Алексеевичу о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283680 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца - МУП «Курскводоканал»- по доверенности Рукавицына Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что самовольное пользование подтверждено актом, составленным комиссионно представителями МУП «Курскводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Степанов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Степанова В.А. – по ордеру Булгаков Е.Ю. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательства самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и ( или) водоотведения.

Третье лицо - Клюй Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Третье лицо- Лебедев Ю.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Судом установлено, что ответчик Степанов В.А. является собственником нежилого помещения- гаража <адрес>.

На основании многочисленных обращений граждан-соседей ответчика в адрес МУП «Курскводоканал» с заявлением о незаконном подключении и пользовании холодной водой и канализацией Степановым В.А. в гараже по вышеуказанному адресу, представителями МУП «Курскводоканал» была проведена проверка, в результате которой установлено, что данный объект строительства - гараж № незаконно подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и к централизованной системе водоотведения, осуществляя незаконное (самовольное) пользование централизованной системой холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения. Диаметр подключения 25 мм., что зафиксировано в Акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы представителем истца не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионно составленный сотрудниками МУП «Курскводоканал» в составе 4-х человек подписан одним членом комиссии ФИО9 подписи других 3-х членов комиссии отсутствуют. Акт составлен в отсутствие собственника нежилого помещения - ответчика Степанова В.А., не извещенного о времени и месте проведения проверки.

В акте указано, что сотрудниками МУП «Курскводоканал» проведено обследование водопровода и канализационных сетей гаража <адрес>, в то время как из объяснений свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что ими обследовался колодец, находящийся в нескольких метрах от гаражей, в котором был выявлен водопроводный ввод Д 25 мм., и было произведено отключение. Доказательств, свидетельствующих о том, что водопроводный ввод был осуществлен ФИО8, не представлено.

Объяснения свидетеля ФИО9 о том, что он визуально определил, что труба идет к гаражу Степанова В.А., при отсутствии иных доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что водопроводный ввод осуществлен именно Степановым В.А., и труба идет в его гараж, суду не представлено.

Тот же свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что направление трубы в сторону гаража Степанова В.А. определялось с помощью специального прибора.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании также пояснил, что направление трубы к гаражу ответчика определялось с помощью трасолоискателя.

Однако, ни ФИО9, ни ФИО10 названный прибор не использовали. Два других члена комиссии- слесари ФИО11, ФИО12, отключившие водопроводный ввод, также пояснили суду, что кроме отключения и опломбирования никаких действий не производили.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует указание на то, что комиссией использовались технические средства, а именно: трасолоискатель.

Истцом не представлена схема подключения. Как указано выше, комиссией не обследовался гараж Степанова В.А.

Таким образом, представленный истцом акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Иных доказательств самовольного пользования Степановым В.А. централизованной системой холодного водоснабжения суду не представлено.

При таком положении исковые требования МУП «Курскводоканал» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, подачу настоящего иска в суд в соответствии с действующим налоговым законодательством истец должен был оплатить государственной пошлиной в размере 6036 руб. 80 коп.

Однако, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины на весь период рассмотрения судом гражданского дела по его иску- до принятия окончательного решения, сославшись на то, что на момент подачи в суд иска к Степанову В.А. на счетах МУП «Курскводоканал» отсутствовали денежные средства.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 29.01.2019 г. ходатайство истца было удовлетворено - была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в сумме 6036 руб. 80 коп. до даты вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку оплата госпошлины была отсрочена по ходатайству представителя истца до даты вынесения судом решения, а судом в удовлетворении иска отказано, имеются основания для взыскания с истца в порядке ст.103 ГПК РФ государственной пошлины в размере 6036 руб. 80 коп. в доход муниципального образования «город Курск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» к Степанову Владимиру Алексеевичу о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» государственную пошлину в размере 6036 рублей 80 копеек ( шести тысяч тридцати шести рублей 80 копеек) в доход муниципального образования «город Курск».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.