Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2016 (2-14366/2015;) ~ М-13757/2015 от 01.12.2015

№ 2-1062/2016

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Грачевой А.В.

при секретаре                      Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Когут Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 522,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 735,68 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире № в АДРЕС. Истец осуществляет управление многоквартирным домом № и осуществляет техническое обслуживание указанного дома, а так же оказывает ответчикам коммунальные услуги. Ответчик в течение долгого времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не полностью производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 84 522,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик: Когут Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Граждане, проживающие в домах, в которых присутствуют введенные в эксплуатацию индивидуальные и (или) общедомовые приборы учета воды, оплачивают услуги водоснабжения и водоотведения по показаниям этих приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, Когут Д.В. зарегистрирована и проживает в квартире № в АДРЕС. В указанной квартире также зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., определены доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ФИО1 – 1/3 долю, Когут Д. В. 2/3 доли (л.д. 16-17).

ОАО «истец» осуществляет управление многоквартирным домом № и осуществляет техническое обслуживание указанного дома, а так же оказывает ответчикам коммунальные услуги (л.д.12-15).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по обязательным платежам и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 84 522,53 руб. (л.д. 7).

В силу положений ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет.

Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,68 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Когут Д.В. в пользу ОАО «истец» задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 522,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 735,68 руб., а всего 87 258 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева