Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2498/2018 ~ М-1272/2018 от 20.02.2018

Дело № 2 – 2498/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                28 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО Банк «Северный морской путь» к Литвиновой Светлане Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора № от 26.10.2013г., взыскании задолженности по договору № от 26.10.2013г. в сумме 123 377 руб. 61 коп., взыскании процентов по кредитному договору № от 26.10.2013г. в размере 15% годовых с 21.12.2017 по день расторжения договора. Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО банк «Северный морской путь») и ответчиком Литвиновой С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 26% годовых на срок 1826 дней. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 200 000 руб. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере согласно графику (приложение № к договору). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита.

По состоянию на 20.12.2017 задолженность ответчика составляет 123 377 руб. 61 коп., в том числе 100 237 руб. 59 коп. - основной долг, 17 776 руб. 52 коп. – проценты, 5 363 руб. 50 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2013, на основании заявления от 26.10.2013 ответчика, между истцом АО Банк «Северный морской путь» (ранее ОАО «Инвестиционный Капитал») и ответчиком заключен договор № от 26.10.2013, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 1826 дней, под 26 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №, расходным кассовым ордером № от 26.102013.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере согласно графику.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязательства по договору № от 26.10.2013по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 20.12.2017 задолженность ответчика составляет 123 377 руб. 61 коп., в том числе 100 237 руб. 59 коп. - основной долг, 17 776 руб. 52 коп. – проценты, 5 363 руб. 50 коп. – проценты на просроченный основной долг. Проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2017 по 28.04.2018 (129 дн.) составляют 9 210 руб. 87 коп. (100 237,59 / 100 * (26/365)* 129).

03 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно: договором № от 26.10.2013, графиком платежей (приложение № к договору), требованием от 03.11.2017, выпиской по счету №, расходным кассовым ордером № от 26.102013, расчетом задолженности. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях     подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.10.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 26.10.2013░ ░ ░░░░░░░ 123 377 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 100 237 ░░░. 59 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 17 776 ░░░. 52 ░░░. – ░░░░░░░░, 5 363 ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2017 ░░ 28.04.2018 ░ ░░░░░░░ 9 210 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 667 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░