Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2012 ~ М-1010/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-1151/2011 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Карташовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества ООО «Вектор» бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества ООО «Вектор», а именно: реле весом брутто <данные изъяты>., состоящее из двух металлических шестерней идентичного размере (диаметром 80 мм, высотой 40 мм, диаметром отверстия 30 мм, электроизделия «<данные изъяты> в количестве десять штук, электроизделия <данные изъяты> в количестве десять штук, электроизделия «<данные изъяты> размером <данные изъяты> в количестве две штуки, металлические ершики размером <данные изъяты> в количестве десять штук, уплотнительные кольца в количестве десять штук - бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорта Пермь, по авианакладной № (ДТ №) в адрес ООО «Вектор» поступил товар – реле, состоящее из двух металлических шестерней, электроизделия <данные изъяты> в количестве десять штук, электроизделия <данные изъяты> в количестве десять штук, электроизделия <данные изъяты> в количестве две штуки, металлические ершики в количестве десять штук, уплотнительные кольца в количестве десять штук. Товар был помещен на склад временного хранения ООО «АГК». ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника таможенного поста Аэропорт Пермь от ООО «Вектор» поступило письмо, в соответствии с которым они просят признать груз бесхозяйным. Просят признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель - Пермская таможня о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо - ООО «Вектор» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, возражений по заявлению не представили.

Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно авианакладной № в адрес ООО «Вектор» поступил товар – реле, состоящее из двух металлических шестерней, электроизделия <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве десять штук, электроизделия <данные изъяты> в количестве десять штук, электроизделия <данные изъяты> в количестве две штуки, металлические ершики в количестве десять штук, уплотнительные кольца в количестве десять штук (л.д. 5, 6).

Указанный товар ДД.ММ.ГГГГ помещен на хранение СВХ ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» (л.д.9).

В заявлении ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный товар ими не заказывался, направлен в их адрес ошибочно, просят данный груз признать бесхозяйным (л.д. 10).

На основании пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Поскольку помещенный на хранение груз движимое имущество, адресованный ООО «Вектор», был перемещен через границу Российской Федерации, при этом груз остался не востребованным, меры по таможенному оформлению не приняты, суд приходит к выводу, что все это свидетельствует о том, что собственник своим бездействием фактически отказался от указанных товаров.

Частью 1 абзаца 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно статьям 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Поскольку имущество, адресованное ООО «Вектор» принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пермской таможни удовлетворить.

Признать имущество ООО «Вектор»:

- <данные изъяты> состоящее из двух металлических шестерней идентичного размере <данные изъяты>, электроизделия «<данные изъяты> мм в количестве десять штук, электроизделия «<данные изъяты> в количестве десять штук, электроизделия <данные изъяты> размером <данные изъяты> в количестве две штуки, металлические ершики размером <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> в количестве десять штук, уплотнительные кольца в количестве десять штук - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.Н. Коцур