Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2017 ~ М-2169/2017 от 03.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года

Дело № 2-2251/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Верхняя Пышма                              01 ноября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Ральниковой Н.В.,

с участием представителя истца Заморской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блазненкова Игоря Ивановича к администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Блазненков И.И. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных зарегистрированных лиц по данному адресу нет. Истец является единственным наследником после смерти сестры в порядке представления. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку о смерти сестры узнал случайно, так как постоянно проживает в г. Нижний Тагил, в Екатеринбург приезжал редко, в силу возраста и состояния здоровья. Он знак что его сдает квартиру квартирантам. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он приезжал несколько раз к своей сестре по адресу <адрес> звонил в дверь, но дверь никто не открывал. На звонки сестра не отвечала. Последний раз он приехал в Екатеринбург уже ДД.ММ.ГГГГ года и снова приехал на домашний адрес сестры. На его настойчивые звонки в дверь, вышли соседи и квартирантка. На его вопрос: «где сестра?», ему пояснили, что она умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, ответчик – администрация городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представителем ответчика Лис А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.     

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, и подтверждается как пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, так и письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5). Факт родства подтвержден копией свидетельства о рождении истца (л.д. 6), копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 7).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде: квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Принадлежность указанного имущества на праве собственности наследодателю подтверждается выпиской из единого государственного недвижимости (л.д.23-25), копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано выше, истец является наследником ФИО2 по закону второй очереди. Иных наследников первой и второй очереди, нет, что подтверждается как пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, так и письменными материалами дела, а именно ответом нотариуса на судебный запрос (л.д. 22).

В обоснование уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано, что неосведомленность истца о смерти сестры.

Диспозиция статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, не содержит.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований, по мнению суда, могут быть признаны, в качестве уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит возможным, признать причины пропуска Блазненковым И.И. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 уважительными, восстановить истцу пропущенный срок.

Принимая по делу решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) предписание.

При разрешении требований истца о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из положений статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а потому находит, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению. За Блазненковым И.И. надлежит признать право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Блазненкова Игоря Ивановича к администрации городского округа Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить Блазненкову Игорю Ивановичу срок для принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Блазненкова Игоря Ивановича принявшим наследство.

Признать за Блазненковым Игорем Ивановичем право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 – квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья: М.П. Вершинина