Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-25/2013 от 29.12.2012

Дело № 1- 25 / 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми      05 февраля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимых Тарасова А.Н., Воронцова С.В.,

защитников: Смирнова И.И., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тарасова А.Н., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ,

Воронцова С.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Тарасова А.Н., находящегося <адрес обезличен> возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <номер обезличен> находящимся в гараже, расположенном в <адрес обезличен> Тарасов А.Н. сразу же при помощи имевшегося у него ключа открыл гараж, расположенный по данному адресу, в котором находился указанный выше автомобиль <номер обезличен> Далее, обнаружив, что дверцы автомобиля открыты, а двигатель заводится путем прямого старта, без замка зажигания, Тарасов А.Н. завел двигатель указанной машины и осуществил на ней движение по <адрес обезличен> впоследствии вернув автомобиль в гараж по указанному адресу.

Он же, Тарасов А.Н., совместно с Воронцовым С.В., совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Тарасов А.Н. и Воронцов С.В., находясь в <адрес обезличен> из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение имущества из склада, расположенного в <адрес обезличен> Согласно распределенным ролям Тарасов А.Н. должен был непосредственно проникнуть на склад и совершить хищение имущества, а Воронцов С.В. должен находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Тарасова А.Н. в случае, если их совместные преступные действия будут замечены. После чего Воронцов С.В., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, стоял вблизи от указанного выше склада и наблюдал за окружающей обстановкой, а Тарасов А.Н. при помощи принесенной с собой ручной дрели взломал навесной замок входной двери указанного склада и незаконно проник внутрь. Затем Тарасов А.Н. и Воронцов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили со склада принадлежащие А. 12 бутылок водки <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей за 1 бутылку и 8 пачек чипсов <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей за 1 пачку. Общая стоимость имущества, похищенного Тарасовым А.Н. и Воронцовым С.В., составляет <номер обезличен> рублей. После чего, Тарасов А.Н. и Воронцов С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Тарасова А.Н. и Воронцова С.В. потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на сумму <номер обезличен> рублей.

Кроме того, Воронцов С.В. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в хранилище.

Кража совершена при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Воронцова С.В., находящегося в <адрес обезличен> на почве корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества из склада, расположенного в <адрес обезличен> Для чего Воронцов С.В. подошел к указанному выше складу и, достоверно зная, что входная дверь склада не заперта, тайно незаконно проник в помещение склада, откуда похитил принадлежащие А. 12 бутылок водки <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей за 1 бутылку и 5 банок борща стоимостью <номер обезличен> рублей за 1 банку. Общая стоимость имущества, похищенного Воронцовым С.В., составляет <номер обезличен> рублей. После чего Воронцов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Воронцова С.В. потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на сумму <номер обезличен> рублей.

Кроме того, Тарасов А.Н. совместно с Воронцовым С.В. совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Тарасов А.Н. и Воронцов С.В., находясь в <адрес обезличен> из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение имущества из склада, расположенного в <адрес обезличен>. Согласно распределенным ролям, Тарасов А.Н. должен был непосредственно проникнуть на склад и совершить хищение имущества, а Воронцов С.В. должен находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Тарасова А.Н. в случае, если их совместные преступные действия будут замечены. Реализуя данный преступный умысел, <дата обезличена>, Воронцов С.В., согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, стоял вблизи от указанного выше склада и наблюдал за окружающей обстановкой, а Тарасов А.Н. при помощи принесенного с собой рожкового ключа взломал навесной замок входной двери указанного склада и незаконно проник внутрь. Затем Тарасов А.Н. и Воронцов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили со склада принадлежащие А. 12 бутылок водки <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей за 1 бутылку и 10 килограмм мяса свинины стоимостью <номер обезличен> за 1 килограмм. Общая стоимость имущества, похищенного Тарасовым А.Н. и Воронцовым С.В., составляет <номер обезличен>. После чего Тарасов А.Н. и Воронцов С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Тарасова А.Н. и Воронцова С.В. потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на сумму <номер обезличен>.

В ходе предварительного следствия Тарасовым А.Н. и Воронцовым С.В. добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Тарасов А.Н. и Воронцов С.В. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по каким статьям УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Тарасова А.Н. и Воронцова С.В. без проведения судебного разбирательства.

    Преступления, совершенные Тарасовым А.Н. и Воронцовым С.В., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тарасова А.Н., Воронцова С.В.

Суд квалифицирует действия Тарасова А.Н. по эпизоду с автомобилем <номер обезличен> по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; действия Тарасова А.Н., Воронцова С.В. по эпизоду от <дата обезличена> - по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; действия Воронцова С.В. по эпизоду от <дата обезличена> - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; действия Тарасова А.Н., Воронцова С.В. по эпизоду от <дата обезличена>- по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; личности подсудимых, <скрытые данные>

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Воронцова С.В., явку с повинной по всем инкриминируемым Воронцову С.В. эпизодам. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Тарасова А.Н., явку с повинной по эпизоду с угоном автомобиля <номер обезличен>. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

<скрытые данные> В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Тарасова А.Н., Воронцова С.В. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая совокупность всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Тарасова А.Н., Воронцова С.В. новых преступлений, суд, не находя оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, считает необходимым назначить Тарасову А.Н., Воронцову С.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку оба совершили в короткий промежуток времени несколько умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует об их склонности к совершению преступлений.

С учетом обстоятельств совершения данных преступлений, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, и материалов, характеризующих Тарасова А.Н., Воронцова С.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденных без реального отбывания наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания Тарасова А.Н., Воронцова С.В. исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, к подсудимым Тарасову А.Н., Воронцову С.В. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела и имущественного положения подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <номер обезличен> лишения свободы за каждое преступление;

– по ч.1 ст.166 УК РФ в виде <номер обезличен> лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Тарасову А.Н. наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<скрытые данные>

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с <дата обезличена>. <скрытые данные>

Признать Воронцова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <номер обезличен> лишения свободы за каждое преступление;

– по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <номер обезличен> лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронцову С.В. наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<скрытые данные>

Срок наказания Воронцову С.В. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с <номер обезличен>.

Вещественные доказательства: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья      Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева