Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6462/2013 ~ М-4982/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-6462/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.09.2010 года в размере У рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере У рублей. В обоснование иска указал, что 29.09.2010 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил У рублей, которые обязался возвратить не позднее октября 2010 г. За пользование указанной суммой ответчик обязался уплатить 12 % в месяц. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере У рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У рублей.

В судебном заседании представитель истца А1 – А4 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что сумма займа в том или ином размере стороной ответчика не возвращена.

Истец А1, ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление А1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки от 29.09.2010 года имеющейся в материалах дела, подлинность, которой, а также факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен, установлено, что 29.09.2010 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому А2 взял в долг у А1 денежную сумму в размере У рублей, с процентами за пользование денежными средствами в размере 12% в месяц (144% годовых) с возвратом 28.10.2010 года. В случае если возврат будет осуществлен не своевременно, то процент за пользование денежными средствами будет составлять 30% в месяц. Также в расписке указано, что она написана ответчиком без принуждения, угроз, без состояния наркотического или алкогольного опьянения (л.д. 9).

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, в том или ином размере ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования А1 о взыскании с А2 суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от А1 денежных средств, а также не исполнения А2 своего обязательства по возврату суммы долга истцу. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму займа по расписке от 29.09.2010 года в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Проверив расчет представленный истцом суд полагает его верным, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные договором за пользование денежными средствами в размере У рублей, за один месяц как указано стороной истца.

Таким образом, с А2 в пользу А1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере У рублей, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере У рублей.

Кроме того, в силу п.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика А2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд в размере У рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму основного долга по расписке в размере У рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере У рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере У рублей, а всего У рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов