Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3544/2011 ~ М-3494/2011 от 16.08.2011

Дело №2-3544/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романовской Н.В.

При секретаре                        Максимановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЮЛ1 о прекращении исполнительного производства №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЮЛ3 в пользу Дроновой З.В. цены товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., цену Сервиса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., переплату по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы: на оказание услуг по составлению искового заявления и юридические консультации в размере <данные изъяты> руб., на составление и передачу возражения на апелляционную жалобу, юридическую консультацию в сумме <данные изъяты> руб., за услуги представителя в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> руб., на основании исполнительного листа ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ЮЛ1, выявив в ходе исполнительного производства, что должник ликвидирован, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

ЮЛ1 отказалась от требований о прекращении исполнительного производства №, просила прекратить производство по делу.

Представитель ЮЛ3 и в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не сделали.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ от требований не нарушает интересов сторон, 3-х лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению ЮЛ1 о прекращении исполнительного производства №.

    Учитывая изложенное и руководствуясь 224-225, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №,    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░

(░░░░░░░)                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2011░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3544/11 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░