Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2021 ~ М-2810/2021 от 24.05.2021

УИД 63RS0038-01-2021-004502-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/2021 по иску Шадриной НС к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить справку о начисленных процентах, пеней и неустоек, произвести реструктуризацию, списании процентов, пеней и неустоек по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить справку о начисленных процентах, пеней и неустоек, произвести реструктуризацию, списании процентов, пеней и неустоек по кредитному договору.

В обоснование своих требований Шадрина Н.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Шадрин В.В., который являлся клиентом ПАО Сбербанк. Между Шадриным В.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 14.10.2014г. на сумму 422000руб. За время пользования кредитом были произведены частичные платежи по погашению основного долга и процентов согласно графику платежей, а также были просрочки по оплате. При вступлении в наследство к истцу перешла ? доля квартиры площадью 29,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и долг по указанному кредитному договору. Согласно справке, выданной отделением № ПАО Сбербанк, по состоянию на 10.02.2021г. по кредитному договору задолженность составляет 302404,75 руб., из которых 646,84руб.-проценты на просроченный кредит, 159789,38руб. - проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе, 27343,78руб.- проценты за просроченный кредит на балансе, 3282руб. - госпошлина, 2274,66руб.- неустойка по просроченному основному долгу, 1751,17руб.- неустойка по просроченным процентам, 107316,92руб.- просроченная ссудная задолженность (присужденная). В наследство вступила Шадрина Н.С., все долги сына перешли к ней, она является пенсионером, уровень дохода не позволяет ей выплачивать этот кредит, поскольку сумма большая, тем более кредит выдан под высокую ставку 22% годовых, кроме того она оплачивает кредит в <данные изъяты>. Она направила заявление в банк о расторжении указанного кредитного договора, однако в удовлетворении данной просьбы ей отказано в соответствии с ст.309, ч.1, ст.1110, ч.3, ст.1158 ГК РФ. Оплачивать данный кредит она не отказывается, но учитывая ее тяжелое материальное положение, желает, чтобы банк провел реструктуризацию кредитного договора, с пролонгацией суммы основного долга, изменением срока окончательного погашения кредита и согласования нового графика приемлемых для нее платежей, из расчета 3000руб. в месяц, и приостановить начисление штрафных санкций по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шадрина Н.С. просила обязать ответчика предоставить справку, отражающую сумму штрафных процентов, пеней, неустойки, начисленных по кредитному договору с момента смерти Шадрина В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления в наследство(ДД.ММ.ГГГГ произвести списание указанных процентов, пеней, неустойки по кредитному договору № за указанный период, обязать ответчика произвести реструктуризацию по кредитному договору № от 14.10.2014г., либо обязать банк заключить с ней соглашение о расторжении договора с фиксацией суммы задолженности.

Истец Шадрина Н.С. и ее представитель по доверенности Котляров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил возражения на иск.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421, 425 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 14.10.2014г. между ПАО Сбербанк и Шадриным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шадрину В.В. кредит в сумме 422000 руб. под 22 % годовых.

Шадрин В.В., обратившись в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования, впоследствии ознакомился и согласился со всеми условиями договора, подписав кредитный договор и информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей.

Шадрин В.В. получил денежные средства по кредитному договору и воспользовался ими по своему усмотрению.

Судебным приказом №2-719/2017 И.О.мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области-мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2017г. с Шадрина В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Советского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014г. по состоянию на 04.04.2017г. в размере 336342,75руб., из которых 306525,75 руб. - просроченный основной долг, 25791,17 руб. - просроченный проценты, 1751,17 руб.- неустойка за просроченные проценты, 2274,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3282,00 руб., а всего 339624руб.75коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Ш умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти Шадрина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являться его мать Шадрина Н.С., которая приняла наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно справке ПАО Сбербанк, по состоянию на 10.02.2021 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014г. составляет 302404,75руб., из которых 646,84руб. - проценты на просроченный кредит, 159789,38руб. - проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе, 27343,78руб.- просроченные проценты за просроченный кредит на балансе, 3282руб. - госпошлина, 2274,66руб.- неустойка по просроченному основному долгу, 1751,17руб.- неустойка по просроченным процентам, 107316,92руб.- просроченная ссудная задолженность (присужденная).

Предъявляя исковые требования, истец к исковому заявлению приложила заявление от 27.04.2021г. в ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и обращения в ПАО Сбербанк от 13.05.2021г. о снижении суммы начисленных процентов по кредитному договору.

Согласно ответам ПАО Сбербанк на обращения Шадриной Н.С. о расторжении кредитного договора и списании суммы задолженности, а также приостановке начисления процентов, предоставления рекомендаций по погашению кредитного договора, Шадриной Н.С. отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Однако, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на получение указанных в исковом заявлении документов.

Поскольку Шадриной Н.С. не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком ее законных прав, свобод или интересов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шадриной НС к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить справку о начисленных процентах, пеней и неустоек по кредитному договору за период с 24.04.2020 по 23.12.2020, произвести реструктуризацию по кредитному договору № от 14.10.2014, заключить соглашение о расторжении кредитного договора, списании процентов, пеней и неустоек по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021