Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-757/2020 (33-42064/2019;) от 15.10.2019

Судья Семенов Е.А. гр. дело № 33-757/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеевой Н.А. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2019 года, принятое по гражданскому делу № 2-489/19 по иску Соловьева В.Н. к ООО «Московия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 июня 2017года, с ООО «Московия» в пользу Соловьева В.Н. взыскана сумма страхового возмещения – 55813, 08рублей, неустойка -50000рублей, штраф – 27906, 54 рублей, компенсация морального вреда – 1000рублей, судебные расходы: на оплату независимой оценки – 10000рублей, почтовые расходы – 479рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 3850рублей; суд постановил, что неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения решения суда; в удовлетворении остальной части иска, отказано; с ООО СК «Московия» в пользу государства взыскана государственная пошлина – 1874рубля.

Соловьев В.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда; замене ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление страхования.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2019 года изменен порядок и способ исполнения решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 июня 2017года; произведена процессуальная замена стороны, заменен ответчик ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков; с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Соловьева В.Н. вызскана сумма страхового возмещения (компенсационная выплата) размере 55813,08 рублей.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеева Н.А. просила определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что суд необоснованно заменил должника ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков, так как последний не является правопреемником страховой компании, у которой отозвана лицензия, порядок компенсационных выплат установлен законом, страховое возмещение РСА не производит. Кроме того, замена стороны не является изменением порядка и способа исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 203 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения, при этом указанное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Исходя из приведенных норм, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим, при этом, в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Согласно статье 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разрешая заявленные Соловьевым В.Н. требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, сославшись на неисполнение до настоящего времени судебного решения ввиду отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что у потерпевшего возникло право на получение компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков, в связи с чем, взысканная судом с ООО СК «Московия» в пользу Соловьева В.Н. сумма страхового возмещения в размере 55813,08рублей подлежит уплате Российским Союзом Автостраховщиков, как правопреемником указанной страховой компании

Вывод суда первой инстанции является необоснованным, не соответствующим требованиям закона, и фактически направлен на замену стороны должника по возникшему обязательству на другое лицо, что не соответствует вышеприведенным нормам права.

Указанные нормы закона обуславливают изменение способа и порядка исполнения решения суда в качестве замены одного вида исполнения другим, либо видоизменения установленного способа исполнения и не предусматривают возможности в данном порядке изменения стороны, определенной вступившим в законную силу решением суда.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части первой статьи 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать только юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Отзыв лицензии приводит к тому, что специальный субъект страхового правоотношения перестает существовать. Однако положения подпункта 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" продлевают специальную правоспособность страховой организации, лишенной лицензии, на 6 месяцев.

Согласно названной норме до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Как видно из материалов дела, <...> Тихорецкий городской суд Краснодарского края постановил решение по гражданскому делу <...>, которым частично удовлетворил исковые требования Соловьева В.Н. к ООО «Московия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежной компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017года по делу №<...> ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом).

В отличие от страховщиков РСА в силу п. 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Целью Союза согласно пункту 2.1 Устава является обеспечение взаимодействия страховщиков и формирование правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования и операций в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представление и защита интересов страховщиков, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Союз не отвечает по обязательствам членов Союза, а члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом (пункт 3.4 Устава).

У ОО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, однако данная организация не была реорганизована в форме преобразования, выделения либо слияния с Российским Союзом Автостраховщиков либо путем присоединения к нему, а также не была ликвидирована. Указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них и существуют в той форме, в которой были созданы первоначально. Между данными юридическими лицами не заключено какое-либо соглашение об уступке права (требования), переводе долга. Отсутствуют данные о подписании передаточного акта (разделительного баланса). Обязательств по выплате страхового возмещения РСА перед Соловьевым В.Н. не имел.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем суду представлено не было.

Следовательно, в связи с отзывом у ОО СК «Московия» лицензии переход прав и обязанностей данной страховой организации на Российский Союз Автостраховщиков в данном случае юридически невозможен.

При разрешении заявления об изменения способа и порядка исполнения судебного акта, суд не принял во внимание данные требования действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, а потому постановил определение, противоречащее требованиям закона, нарушающее права и законные интересы РСА.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Соловьева об изменения и способа и порядка исполнения судебного акта отказать, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником ООО СК «Московия»

Руководствуясь статьями 333, 334, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2019 года, отменить, в удовлетворении заявления Соловьева В.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, замене ООО СК «Московия» на поскольку Российский Союз Автостраховщиков, отказать.

Председательствующий