Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5970/2015 ~ М-5076/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-5970/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием представителя истца Гостищева В.Ф. – Бунькова Р.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Гостищева В. Ф. к Яйлоянц О. С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гостищев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Яйлоянц О. С. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Яйлоянц О.С. и Гостищевым В.Ф. был заключен договор поставки строительных материалов №, согласно п. 1 которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать кирпич керамический <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук; кирпич керамический <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук.

В соответствии с п. 2.1. Договора от дата поставка товара осуществляется согласно заказа Покупателя по цене кирпича керамического <данные изъяты> за штуку; кирпича керамического <данные изъяты> руб. за штуку. Сумма договора составила <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий заключенного договора №в от дата Гостищев В.Ф. оплатил стоимость поставляемого кирпича в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты> руб.

дата между ИП Яйлоянц О.С. и Гостищевым В.Ф. был заключен договор поставки строительных материалов №, согласно п. 1 которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать кирпич керамический лицевой БЕЖ-RED 1NF <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук.

В соответствии с п. 2.1. Договора от дата поставка товара осуществляется согласно заказа Покупателя по цене кирпича керамического лицевого БЕЖ-RED 1NF по <данные изъяты> руб. Сумма договора составила <данные изъяты> руб. Во исполнение условий заключенного доге вора № от дата Гостищев В.Ф. оплатил стоимость поставляемого кирпича в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Гостищев С.Ф. надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в рамках договоров поставки № от дата и № от дата, поскольку оплатил Продавцу цену товара в размере <данные изъяты> руб.

Яйлоянц О.С. произвел поставку оплаченного товара только на сумму <данные изъяты> руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с Яйлоянц О. С. в пользу Гостищева В. Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гостищев В.Ф. не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Не просил об отложении рассмотрения по делу, не представил суду уважительности причин своей не явки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Яйлоянц О.С. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что дата между Яйлоянц О.С. и Гостищевым В.Ф. был заключен договор поставки строительных материалов №, согласно п. 1 которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать кирпич керамический <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук; кирпич керамический <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук.

В соответствии с п. 2.1. Договора от дата поставка товара осуществляется согласно заказа Покупателя по цене кирпича керамического <данные изъяты> коп. за штуку; кирпича керамического <данные изъяты> руб. за штуку. Сумма договора составила <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий заключенного договора №в от дата Гостищев В.Ф. оплатил стоимость поставляемого кирпича в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты> руб.

дата между ИП Яйлоянц О.С. и Гостищевым В.Ф. был заключен договор поставки строительных материалов №, согласно п. 1 которого продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать кирпич керамический лицевой БЕЖ-RED 1NF <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук.

В соответствии с п. 2.1. Договора от дата поставка товара осуществляется согласно заказа Покупателя по цене кирпича керамического лицевого БЕЖ-RED 1NF по <данные изъяты> руб. Сумма договора составила <данные изъяты> руб. Во исполнение условий заключенного доге вора № от дата Гостищев В.Ф. оплатил стоимость поставляемого кирпича в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты> руб.

Яйлоянц О.С. произвел поставку оплаченного товара на сумму <данные изъяты> руб. Обратного сторонами не доказано.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что Гостищев С.Ф. надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в рамках договоров поставки № от дата и № от дата - оплатил продавцу цену товара в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик Яйлоянц О.С. не предоставил суду доказательства возврата долга истцу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>