Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2010 от 26.03.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Погорелой Л.В.

при секретаре Кубасовой Л.В.

с участием истца Ерохина СВ., представителя истца адвоката Плотникова А.А.,

представителя ответчика Администрации Шадринского района Тюриной Г.А.,

представителя ответчика Язовских А.В. - адвоката Велижанцева П.А., представителя

третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области Ротмистрова A.M.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ХХХ года

гражданское дело по исковому заявлению Ерохина С.В. к

Администрации ... сельсовета, ... и Язовских А.В. об отмене Постановления Администрации ... района  N от ХХХ года по предоставлению в аренду Язовских А.В. земельного участка с  кадастровым номером N для строительства жилого дома, возложении на Язовских А.В. обязанности освободить земельный участок от строительных материалов и взыскании судебных расходов в размере N рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин С.В. обратился в ... районный суд с иском к Администрации ... сельсовета, Администрации ... района, Северо-западному межрайонному отделу Управления Роснедвижимости по ... и Язовских А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В процессе рассмотрения дела, заявленные требования изменял, окончательно заявив требования к ответчикам Администрации ... сельсовета. Администрации ... района и Язовских А.В., поставил вопрос об отмене Постановления Администрации ... района N от ХХХ года о предоставлении в аренду Язовских А.В. земельного участка в ... с кадастровым номером N с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома; возложении на Язовских А.В. обязанности по освобождению земельного участка от строительных материалов; взыскании судебных расходов в размере N рублей. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в ... с ХХХ года, для ведения личного подсобного хозяйства пользовался земельным участком, состоящим из двух частей, одна из которых площадью N га находится непосредственно под домом, в котором он проживает, а другая, площадью N га, - по ... и используется им под огород. ХХХ года он зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, площадью N кв. метров. После получения свидетельства о праве обратился с заявлением о проведении межевания земельного участка, однако ему было отказано и предложено провести работы по межеванию только земельного участка, находящегося под домом. Вместе с тем, в течение всего времени пользования земельным участком он платил земельный налог за участок площадью N кв. метров. Постановлением администрации ... от ХХХ года земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по ..., используемый им под огород, был представлен ответчику Язовских А.В. в аренду с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома, ответчик Язовских А.В. занял данный участок строительными материалами.

Истец Ерохин СВ. в судебном заседании заявленные требования поддержал, сообщил суду, что спорным земельным участком пользуется с ХХХ года (раньше на этом месте был пустырь и свалка мусора). ХХХ года Администрацией ... сельсовета на его имя было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком площадью N соток, то есть на два участка, поскольку непосредственно под домом у него участок площадью N соток. Полагает, что имеет право на спорный земельный участок, поскольку площадь используемой им земли N соток отражена в похозяйственных книгах. В документах инвентаризации земель ... также имеются данные об использовании им двух участков, в том числе, спорного участка, обозначенного под N.

Представитель истца адвокат Плотников А.А. суду пояснил, что права Ерохина СВ. подлежат восстановлению, поскольку земельный участок, предоставленный в настоящее время Язовских А.В., он использует с ХХХ года. Это подтверждается тем, что согласно свидетельству на праве бессрочного пользования ему предоставлялось ХХХ кв. метров. Фактически под домом у него имеется лишь участок площадью ХХХ соток, а в сумме со спорным, оба участка составляют площадь ХХХ кв. метров. В соответствии с материалами инвентаризации земель ..., за истцом числится два земельных участка. Спорный участок Ерохин С.В. занял не самовольно, вопрос о предоставлении был решен депутатами сельсовета, аналогичным образом были выделены участки и другим жителям села, проживающим по .... Спор возник по причине того, что администрация ... сельсовета передала неверные сведения о том, что участок по ... (рядом с сельсоветом) свободен от обременении и никем не используется. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации ... области Тюрина Г.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по ... в ... района. Земельный участок с кадастровым номером N является государственной собственностью, свободен от каких-либо обременении, Администрация ... района имела полномочия по распоряжению указанным участком. Следовательно, оснований для отмены постановления Администрации ... района N от ХХХ года не имеется. Язовских А.В. использует данный участок на законных основаниях.

Участвующий ранее по делу представитель ответчика Администрации ... района Т.М. суду сообщил, что спорный земельный участок был предназначен для постройки столовой, следовательно, не мог выделяться гражданам для посадки картофеля на праве постоянного (бессрочного) пользования, поскольку это иной вид разрешенного использования. В настоящее время указанный участок также предназначен для строительства, вид разрешенного использования не менялся. В силу решения ... сельского Совета народных депутатов ... района ... области от ХХХ года N «Утверждение мероприятий по успешному проведению земельной реформы на территории ... сельсовета» предоставление земельных участков на территории сельсовета допускалось только по решению сессии ... сельсовета. Решение сессии о выделении Ерохину СВ. земельного участка (возле здания сельсовета) нет, следовательно, имеет место факт неправомерного использования Ерохиным СВ. указанным участком. По сведениям государственного учета земельный участок с кадастровым номером N относится к землям государственной собственности, обременения правами иных лиц не зарегистрировано. Администрацией ... района соблюдена вся процедура предоставления участка в аренду, заявление поступило лишь от Язовских А.В.. Никто из опрошенных в судебном заседании свидетелей, не смог подтвердить на каком основании Ерохин СВ. некоторое время пользовался спорным земельным участком, более того свидетели поясняли, что примерно в это же время Ерохин СВ. использовал еще один земельный участок, расположенный у реки л.д. ...).

Представитель ответчика Администрации ... сельсовета А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ранее суду пояснял следующее: спорный земельный участок расположен на землях, которые изначально были предназначены для жилой застройки. Когда начался спор, бывший председатель сельсовета Т.Т. пояснила ему, что Ерохину СВ. предоставлялся земельный участок площадью N соток, который расположен под его жилым домом, также временно под посадку картофеля истцу выделялся участок на берегу реки .... Участок с кадастровым номером N не мог использоваться под посадку овощей, поскольку находится в центре села, на плане застройки предусмотрен под строительство столовой. В ХХХ году к нему с заявлением обратилась Н.Н. (супруга истца) просила разрешить посадку картофеля на указанном участке, он дал разрешение о временном использовании земли до ХХХ года. С ХХХ года принимались решения о предоставлении указанного участка под строительство жилого дома гражданам: Л.И., Д.А., которые отказались от застройки в связи с материальными трудностями. В настоящее время участок предоставлен Язовских А.В. для строительства жилого дома л.д. ...).

Ответчик Язовских А.В. против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика Язовских А.В., адвокат Велижанцев П.А., в удовлетворении заявленных требований просил указать. Полагает, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих его права на спорный земельный участок. Участок с кадастровым номером N был сформирован как отдельный объект лишь в ХХХ году, является государственной собственностью. Довод истца о том, что указанная земля выделялась ему под огород, необоснован, поскольку земли под огородничество из земель населенных пунктов не выделялись. Спорный участок в плане развития села был запланирован под постройку столовой. Похозяйственные книги не могут являться достоверным доказательством по делу, поскольку, начиная с ХХХ года, в них имеются исправления, которые никак не заверены, установить, кто указанные исправления произвел, в ходе рассмотрения дела не удалось. В плане инвентаризации земель населенного пункта ... не указан адрес участка, который истец использовал под огород, между тем при рассмотрении дела было установлено, что какое-то время Ерохин СВ. пользовался участком на берегу реки. Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что Ерохин СВ. пользовался спорным участком какое-то время, однако знал, что прав на указанный участок он не имеет. Это подтверждается заявлениями супруги истца Н.Н. на имя главы сельсовета за ХХХ и ХХХ годы о предоставлении указанного участка временно для посадки картофеля. Более того, Ерохин СВ. в ХХХ году при регистрации права собственности на землю лично уточнил место положения своего земельного участка - .... Постановление Администрации ... района N полностью соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена процедура предоставления участка в аренду, предусмотренная ст. 30 ЗК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... области А.М.. указал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Земельный участок с кадастровым номером N предоставлен Язовских А.В. на законных основаниях. Инвентаризационная ведомость земель населенного пункта ... составлялась для решения вопросов по налогообложению. В указанной ведомости относительно Ерохина СВ. содержатся сведения об использовании им земельного участка по ... (под домом) на основании свидетельства о праве на бессрочное пользование от ХХХ года, указаны реквизиты свидетельства. Также имеются сведения об использовании истцом участка под огород N, однако ссылки о том, на каких правах Ерохин СВ. пользуется этом участком, нет. Следовательно, указанные документы не подтверждают прав истца на спорный участок. В ходе рассмотрения дела установлено, что Ерохин СВ. действительно использовал спорный участок временно под посадку картофеля, однако в связи с этим у него не возникло право собственности или право бессрочного пользования на этот участок. В похозяйственной книге имеются данные об использовании Ерохиным СВ. земли площадью N соток, но эти сведения имеют никем не заверенные исправления. В удовлетворении иска просил отказать.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Ерохину СВ. в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ХХХ года Администрацией ... сельсовета принято Постановлением N «О перерегистрации приусадебных земельных участков», согласно которому определено: перерегистрировать приусадебные земельные участки граждан ... сельсовета; выдать всем собственникам земли и землепользователям свидетельства о праве собственности, пользования землей. К указанному Постановлению прилагаются списки граждан, получивших свидетельства на землю, под N в списке пользователей земельных участков значится Ерохин СВ., свидетельство N; площадь N л.д. ...).

ХХХ года Ерохину СВ. было выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей N на N га, место положение участка: .... Указанное свидетельство являлось временным и  действовало до выдачи государственного акта на право собственности, пользования землей л.д. ...).

По заявлению Ерохина СВ., ХХХ года Администрацией ... сельсовета принято распоряжение N «Об уточнении местоположения земельного участка, принадлежащего Ерохину СВ.». Место положения принадлежащего Ерохину СВ. на праве бессрочного пользования земельного участка с кадастровым номером N площадью N кв.м., категории земли населенных пунктов, назначение для личного подсобного хозяйства, уточнено: участок расположен по адресу ...).

ХХХ года Ерохин СВ. обратился в территориальный орган Федеральной регистрационной службы и зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью ... кв. метров с кадастровым номером N, расположенный по адресу .... Заявитель представил для регистрации: свидетельство N от ХХХ года; Постановление N от ХХХ года Администрации ... сельсовета; выписку из распоряжения N Администрации ... сельсовета от ХХХ года; кадастровый паспорт земельного участка N от ХХХ года с отметкой о том, что граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов; а также план земельного участка, согласно которому участок изображен как единое целое (имеет прямоугольную форму) л.д. ...).

Регистрация права собственности была произведена ХХХ года, ХХХ года Ерохин СВ. получил свидетельство о государственной регистрации права ...).

ХХХ года Ерохин СВ. обратился в ... районный суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером N и устранении нарушений его прав. Указал, что он имеет право на данный участок, поскольку пользовался им с ХХХ года, предоставление участка в аренду Язовских А.В. незаконно. Согласно ситуационному плану л.д. ...), по адресу ..., у Ерохина СВ. имеется земельный участок площадью N кв. м..

Из представленных суду документов следует, что земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв. м., разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, место положения: в N метрах по направлению на юг от ориентира - здание ... сельсовета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...); был сформирован в ХХХ году путем выделения из земельного участка кадастровый номер ХХХ (кадастровая выпискал.д. ...) площадью N кв.м., являющегося государственной собственностью.

Согласно схеме генерального плана территории N сельской администрации ... ... л.д. ...), спорный земельный участок попадал в план застройки ....

Администрацией ... района в ХХХ году проведены работы по выбору земельного участка, о чем оформлен акт выбора и обследования земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с местоположением: ..., примерно в N метрах на юг от здания ... сельсовета по ..., от ХХХ года л.д....), принято Постановление N от ХХХ года «Об утверждении проекта границ земельного участка для строительства жилого дома в ...). В период с ХХХ по ХХХ года было проведено межевание земельного участка, по результатам которого было сформировано землеустроительное дело N, установлены границы участка, земельному участку присвоен номер N л.д. ...).

Администрацией ... района соблюдена процедура предоставления земельного участка, предусмотренная п.п.3,4 п.4 ст. 30 Земельного Кодекса Российской Федерации, для чего в газете «... курьер» ХХХ года было размещено объявление л.д.45 ...) о том, что в Администрацию ... района поступило заявление о предоставлении в аренду под строительство индивидуального жилого дома земельного участка площадью 993 кв. метра из категории земель населенных пунктов, расположенного в 40 метрах по направлению на юг от здания ... сельсовета в ... Указано, что желающие могут направить заявления в течение месяца со дня опубликования объявления в Администрацию ... района по адресу: ....

С заявлением о предоставлении участка обратился Язовских А.В..

ХХХ года Администрацией ... района принято Постановление N, согласно которому участок с кадастровым номером N предоставлен Язовских А.В. в аренду под строительство жилого дома сроком на три года л.д. ...).

В это же день между Муниципальным образованием ... район и Язовских А.В был заключен договор аренды указанного участка на срок до ХХХ года (копия договора нал.д. ...).

Ответчик Язовских А.В. приступил к  использованию указанного участка по назначению, завез строительные материалы.

Судом в ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели:

Свидетель Г.Г. пояснил суду, что проживал по адресу .... Между его домом и сельсоветом была пустующая земля. В ХХХ году он пригородил себе небольшой участок шириной N см., по всей длине своего участка, и поставил забор. Знал, что может использовать этот участок только временно. В ХХХ году рядом с ним занял участок земли Ерохин СВ., стал садить картофель и пользовался этим участком до ХХХ года. До этого на участке рос бурьян. Еще у Ерохина СВ. был участок на берегу реки и под жилым домом.

Из показаний свидетеля А.И. следует, что ХХХ года жители домов по ..., являющиеся работниками совхоза «...», обратились к нему, как к директору совхоза, с просьбой разрешить посадку картофеля на пустыре по нечетной стороне ... временно, до того, пока не начнутся строительные работы, разрешил использовать эту землю. В момент передачи земель от совхоза сельсовету, Ерохин СВ. спорный земельный участок не занимал л.д. ...).

О.В. сообщила, что в ... году в отдел Архитектуры Администрации ... района обратился глава ... сельсовета с инициативой предоставить спорный участок в соответствии с его назначением для строительства жилья. При осмотре было установлено, что участок находится рядом с администрацией сельсовета и весь зарос бурьяном. Участок был поставлен на кадастровый учет, он был свободен от чьих-либо прав. Вся процедура предоставления участка Язовских А.В. Администрацией ... района соблюдена. Согласно генеральному плану застройки села, спорный участок не мог быть предоставлен под огород, поскольку предназначался для жилой застройки, л.д. ...).

Из показаний свидетеля Н.И. судом установлено следующее: в ХХХ году совместно с Ерохиным СВ. она выполняла работы по замеру земельных участков на территории ..., записывала результаты измерений, точно помнит, что участок возле сельсовета, о котором сейчас идет спор, они Ерохину СВ. не измеряли. Ей также известно, что Ерохин СВ. использовал под посадки участок, расположенный в другом месте - у реки л.д. ...).

Опрошенная в качестве свидетеля Л.Л., суду пояснила, что у Ерохина СВ. имелся земельный участок под домом и у реки, в ХХХ году истец устно просил выделить ему участок, находящийся у сельсовета, а с ХХХ года Ерохины ежегодно писали заявление о предоставлении им этого участка под посадку картофеля. В ХХХ году указанный участок уже не обрабатывался. В ХХХ году эту землю выделяли Л.И., а в ХХХ году - Д.А., под застройку л.д. ...).

Свидетель Л.А. подтвердила, что в ХХХ году Н.Н. обращалась к главе администрации с заявлением о предоставлении ей земельного участка под посадку картофеля. Ерохин СВ. засаживал земельный участок, находящийся возле сельсовета, еще до ХХХ года, потом перестал садить и убрал свои ограждения. Ей не известно на каком основании он пользовался участком. В ХХХ году проводилась инвентаризация земель, специалист Х.А. измеряла земельные участки составляла планы, где указывала все участки, которые использовались гражданами. Полагает, что свидетельство о праве на землю Ерохину СВ. выдавалось на два участка, поскольку в нем указано N соток, а у него под домом - N соток. В ХХХ году истец обращался в администрацию сельсовета по вопросу того, что оплачивает налог за N соток, а фактически использует N соток под домом, ему разъяснили, что нужно провести межевание участка л.д....).

Из показаний свидетеля З.З.. судом установлено, что она лично хотела просить предоставить ей спорный участок временно для посадок, но работники сельсовета Л.А. и Х.А. пояснили, что участком временно пользуется Ерохин СВ., сажает там картошку, поскольку его участок, находящийся возле реки, затопляет. Позднее, она как бухгалтер сельсовета, видела, что Н.Н. писала в администрацию ... сельсовета заявление о предоставлении спорного участка под посадку картофеля, до ХХХ года участок засаживался, а потом Н.Н. написала заявление об отказе от участка.

Свидетель Т.Т. давала суду противоречивые показания, поясняла, что спорный земельный участок был предоставлен Ерохину СВ. на основании его заявления на сессии депутатов, но на каком праве она не знает, хотя была председателем сельсовета. Пояснила, что в свидетельстве о праве бессрочного пользования на имя Ерохина СВ., по ее мнению, указаны два участка под домом по ... и спорный - по ..., и тут же поясняла суду, что спорный участок выделялся Ерохину СВ. временно, только для того лишь, чтобы на нем не росла трава, по генеральному плану он предназначался под строительство, которое могло начаться в любое время и Ерохин СВ. должен был его освободить л.д. ...).

Н.Н. в суде сообщила следующее: земельный участок по ... использовался ими для ведения хозяйства, а участок по ..., рядом с домом Г.Г., под посадку. В ХХХ году глава администрации А.Ф. сказал ей, что нужно формально написать заявление о предоставлении участка под посадку картофеля, она написала это заявление. В ХХХ году А.Ф. запретил использовать участок, сказал, что он будет выделен под строительство. Поскольку в свидетельстве о праве пользования землей не был указан адрес участка, а ее муж платил налог за N соток, полагает, что ему было предоставлено право и на спорный участок л.д....).

С.И. л.д. ...) сообщила, что с ХХХ года пользовалась земельным участком, расположенным напротив ее дома по нечетной стороне .... Указанные участки жители домов нечетной стороны ... просили в сельсовете ХХХ года. Ерохин СВ. пользовался участком по нечетной стороне, не пользуется им уже N лет. Полагает, что свидетельство о праве на землю было выдано Ерохину СВ. на 2 участка, поскольку у нее такая же проблема, как и него.

Свидетели А.С. л.д. ...), Т.К. и В.В. л.д....) пояснили в суде, что Ерохин СВ. пользовался спорным земельным участком, но на основании чего, им не известно.

После исследования доказательств по делу суд пришел к выводу, что в данном случае объектом спора является земельный участок, индивидуальные признаки которого (площадь, границы, кадастровый номер, другие характеристики) были определены лишь в ХХХ году. Земельный участок кадастровый номер N, местоположение: примерно в N метрах по направлению на юг от ориентира здание ... сельсовета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., площадью N кв. метра, является государственной собственностью.

Истец Ерохин СВ. в обоснование заявленных требований указал, что участок предоставлялся ему на праве бессрочного пользования по Постановлению Администрации ... сельсовета от ХХХ года.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 20 Земельного Кодекса Российской Федерации, действующего с ХХХ года, гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящими в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Также, согласно пункта 9-1 ст. 3 Федерального закона от ХХХ года NФ3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлялся гражданину до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного пользования), этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что спорный земельный участок предоставлялся Ерохину СВ. на каком-либо законном праве, в том числе и праве постоянного (бессрочного) пользования.

Имеющиеся в деле материалы говорят об обратном. Так, решением ... сельского совета народных депутатов ... ... на заседании десятой сессии 2 созыва депутатов сельсовета от ХХХ года было принято решение N об установлении порядка предоставления земельных участков гражданам. Определено, что земельные участки под жилищное строительство предоставляются в соответствии с пропиской, а во всех остальных случаях - после рассмотрения сессией ... сельского совета л.д. ...). Согласно же архивной справке л.д....), в протоколах и решениях заседаний сессий ... сельсовета за период с ХХХ по ХХХ год решения о выделении земельных участков Ерохину СВ. не принимались.

Более того, спорный земельный участок не мог предоставляться гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку согласно генеральному плану ...) он попадал в зону жилой застройки, а в соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных отношений, при осуществлении компактной застройки населенных пунктов в соответствии с их генеральными планами и проектами планировки и застройки земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства около дома (квартиры) предоставляются в меньшем размере с выделением остальной части участка за пределами жилой зоны. Как поясняли в судебном заседании свидетели, Ерохин СВ. использовал под посадку картофеля другой земельный участок, находящийся у реки.

Нет оснований для требований и по основаниям ст.36 Земельного Кодекса РФ, поскольку на земельном участке с кадастровым номером N отсутствуют какие-либо строения, сооружения, принадлежащие Ерохину СВ..

Довод Ерохина СВ. о том, что на момент выдачи ему свидетельства на право бессрочного пользования землей N от ХХХ года он уже пользовался земельным участком, в настоящее время имеющим кадастровый номер N, и, следовательно, этот участок учтен в N га предоставленных ему по свидетельству, опровергается показаниями свидетеля Г.Г., пояснившего суду, что Ерохин СВ. стал использовать этот участок лишь в ХХХ году. Свидетелю известно об этом достоверно, поскольку данный участок находится рядом с его домом, и он также занимал часть спорного участка временно для посадки картофеля. Это подтверждается также копиями заявлений Н.Н. от ХХХ года и ХХХ года о предоставлении ей земельного участка по ... временно для посадки картофеля л.д....).

Ссылка истца на данные похозяйственных книг л.д. ...) является несостоятельной. В силу ст. 8 Ф.З. «О личном подсобном хозяйстве» (в редакции Федерального закона от ХХХ N -ФЗ) ведение хозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими подсобное хозяйство. Представленные суду похозяйственные книги не содержат сведений о том, на каком праве Ерохин СВ. использует в личном подсобном хозяйстве участок площадью, N га, его кадастровый номер и место положения участка или участков, более того, похозяйственные книги содержат никем не заверенные исправления. Также в похозяйственных книгах вообще отсутствуют сведения об использовании истцом спорного земельного участка.

Ведомость регистрации земельных участков при инвентаризации земель населенного пункта ..., N квартал, за ХХХ год л.д. ...) содержит сведения о том, что Ерохин СВ. на основании свидетельства N использует земельный участок по адресу ...2, по документам площадь участка N га, а по фактическому состоянию всего N га.

Также в ведомости л.д. ...) указано, что Ерохин СВ. использует участок по ..., обозначенный на плане под номером N, площадью N га, под огород, однако в графе: «основания пользования (наименование и номер документа)» какие-либо сведения, а также ссылка на правоустанавливающий документ, отсутствуют.

Как пояснила свидетель Хабарова СВ. в ХХХ году она, работая землеустроителем, вносила в ведомость результаты измерений всех земельных участков, которые использовались гражданами .... Когда на эти участки имелись правоустанавливающие документы, делала об этом отметку в ведомости л.д....).

 В связи с этим, суд приходит к выводу, что ведомость регистрации земельных участков при инвентаризации земель населенного пункта ... не содержит достоверных сведений о правах Ерохина СВ. на спорный участок.

В плане инвентаризации земель л.д....) имеются данные о земельных участках N и N Вместе с тем, план также не содержит сведений о том, что участок N, находящийся предположительно на месте спорного земельного участка, использовался Ерохиным СВ. на законных основаниях. Напротив, план подтверждает показания свидетеля Г.Г. о временном без законных оснований использовании им участка N, а соответственно Ерохиным СВ. участка N (условные номера в плане) также без законных оснований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что Ерохин СВ. не доказал свои права на спорный участок, а также учитывая то обстоятельство, что в силу п.п.3,4 п.4 ст. 30 Земельного Кодекса Российской Федерации Администрацией ... района полностью была соблюдена процедура предоставления земельного участка в аренду, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Администрации ... района N от ХХХ года о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером N, не имеется.

Также отсутствуют основания для удовлетворения иска Ерохина СВ. о возложении на Язовских А.В. обязанности по освобождении от строительных материалов арендованного им земельного участка в .... Язовских А.В. использует указанный участок на законных основаниях, в соответствие со ст. 22 Земельного Кодекса Российской Федерации, ст. 606, 607 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При постановлении решения об отказе в удовлетворении иска, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований. К расходам, связанным с рассмотрением дела согласно ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком Язовских А.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме N рублей, представлены платежные документы л.д....). Суд находит, возможным взыскать с Ерохина СВ. расходы на оплату услуг представителя в сумме N рублей с учетом сложности дела и требований разумности, а также с учетом того обстоятельства, что представитель Велижанцев П.А. участвовал не во всех судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ерохина С.В. в удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации ... района, Администрации ... сельсовета и Язовских А.В., об отмене постановления Администрации ... района N от ХХХ года о предоставлении в аренду Язовских А.В. земельного участка в ... с кадастровым номером N с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, возложении на Язовских А.В. обязанности по освобождению земельного участка от строительных материалов и взыскании представительских расходов в сумме N рублей, отказать.

 Взыскать с Ерохина С.В. в пользу Язовских А.В. судебные расходы в сумме N рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ХХХ года.

Судья:Л.В. Погорелая

Судья Погорелая Л.В. Дело N

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи - председательствующего Фоминой И.В., судей Стрижовой В.Н. и Софиной И.М. при секретаре Гомзяковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане ХХХ года гражданское дело по иску Ерохина СВ. к Администрации ... сельсовета, Администрации ... района, Язовских А.В. об отмене постановления, об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов

по кассационным жалобам Ерохина СВ., Язовских А.В. на решение Шадринского районного суда Курганской области от ХХХ года, которым постановлено: Ерохина С.В. в удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации ... района, Администрации ... сельсовета и Язовских А.В., об отмене постановления Администрации ... района N от ХХХ года о предоставлении в аренду Язовских А.В. земельного участка в ... с кадастровым номером N с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, возложении на Язовских А.В. обязанности по освобождению земельного участка от строительных материалов и взыскании представительских расходов в сумме N рублей отказать.

Взыскать с Ерохина С.В. в пользу Язовских А.В. судебные расходы в сумме N рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой И.В., доводы истца Ерохина СВ., ответчика Язовских А.В. и его представителя Велижанцева П. А., судебная коллегия

установила:

Ерохин СВ. обратился в суд с иском к Администрации ... сельсовета, Администрации ... района, Северо-Западному межрайонному отделу Управления Роснедвижимости по ..., Язовских А.В. об отмене постановления Администрации района от ХХХ года N, которым предоставлен в аренду Язовских А.В. земельный участок в ... с кадастровым номером N с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома; признании права собственности на земельный участок в размере N соток, переданный ему ХХХ года Администрацией ... сельсовета по свидетельству N. В обоснование иска указывал, что проживает в ... по ... с ХХХ года, и пользуется земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, состоящего из двух частей, одна из которых площадью 0,094 га находится непосредственно около дома, а другая - площадью N га по ... используется под огород и находится в N м от дома. ХХХ года зарегистрировал право собственности на земельный участок общей площадью N кв.м. После получения свидетельства о праве собственности обратился с заявлением о проведении межевания земельного участка, однако ему было отказано и предложено провести межевание только земельного участка, находящегося под жилым домом. В течение всего времени использования земельным участком он платил земельный налог за земельный участок площадью N кв. м. В ХХХ году узнал, что земельный участок, который он использует под огород, у него забирают. В ХХХ году на спорный земельный участок ответчиком Язовских А.В. завезен строительный материал. Впоследствии исковые требования уточнил л.д. ...), просил отменить постановление Администрации ... района от ХХХ года N, обязать Язовских А.В. освободить земельный участок от строительных материалов; возложить обязанность на Администрацию ... района, Администрацию ... сельсовета, Северо-Западный межрайонный отдел Управления Роснедвижимости по ... привести в соответствие с законом правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок размером N соток, переданный ему ХХХ года Администрацией ... сельсовета в соответствии со свидетельством N на право бессрочного пользования землей, в том числе на спорный земельный участок в ... с кадастровым номером N.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от ХХХ года исковые требования Ерохина СВ. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ХХХ года решение суда отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Ерохин СВ. неоднократно исковые требования уточнял л.д. ...). Окончательно оформив исковые требования, исключил из числа ответчиков Северо-Западный межрайонный отдел Управления Роснедвижимости по ...; просил отменить постановление Администрации района от ХХХ года N о предоставлении в аренду Язовских А.В. земельного участка в ..., с кадастровым номером N с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома; обязать ответчика Язовских А.В. освободить участок от строительных материалов; взыскать расходы на оплату услуг представителя N рублей.

В судебном заседании истец Ерохин СВ. и его представитель Плотников А.А. иск поддерживали, пояснили, что спорным земельным участком истец пользуется с ХХХ года и в этом же году ему Администрацией ... сельсовета было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком площадью N соток, то есть на два земельных участка. Под домом у него земельный участок площадью N соток. Истец земельным участком пользуется не самовольно, а с разрешения депутатов сельсовета.

Представитель ответчика - Администрации ... района - Осокин СВ. иск не признал, пояснил, что за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок по ..., спорный земельный участок является государственной собственностью, право распоряжения которым имела Администрация ... района. Считал, что оснований для отмены постановления Администрации района от ХХХ года не имеется.

Представитель ответчика - Глава Администрации ... сельсовета в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях иск не признал, пояснил, что у истца отсутствует право требования на спорный земельный участок, который ему в постоянное пользование не предоставлялся. Указывал, что в ХХХ году к нему с заявлением обращалась супруга истца о разрешении посадки картофеля на спорном земельном участке. Было дано разрешение на временное использование земельного участка под посадку картофеля. С ХХХ года спорный земельный истцом уже не использовался, зарос бурьяном, предоставлялся под строительство другим гражданам, которые впоследствии отказались от него; в настоящее время земельный участок предоставлен Язовских А.В.

Ответчик Язовских А.В. и его представитель Велижанцев ПА. иск не признали, пояснили, что спорный земельный участок в установленном законом порядке предоставлен Язовских А.В. в аренду под строительство индивидуального жилого дома. Считали, что у истца отсутствует законное право на спорный земельный участок, который ему не предоставлялся. Полагали, что похозяйственные книги не могут являться достоверными доказательствами, подтверждающими право истца на спорный земельный участок, поскольку в них с ХХХ года вносились исправления, которые не заверены, установить, кто вносил исправления, не представляется возможным. Истец в ХХХ году при регистрации права собственности на земельный участок по ... лично уточнил местоположение своего земельного участка, указав его адрес по .... Спорный земельный участок находится по другому адресу.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по ... -Ротмистров A.M. считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом принято вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ерохин СВ. считая его незаконным. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Так, на основании архивной справки суд пришел к выводу, что ... сельсоветом за период с ХХХ по ХХХ годы не принималось решения о выделении земельных участков Ерохину СВ. Между тем, на основании постановления ... сельсовета от ХХХ года ему было выдано свидетельство о праве на землю. Полагает необоснованной ссылку суда на генеральный план застройки, поскольку его заказчиком являлся ликвидированный к тому времени совхоз .... Не согласен с указанием суда на то, что на спорном земельном участке нет принадлежащих истцу строений, поскольку для посадки картофеля в возведении строений не было необходимости. Считает, что факт предоставления ему земельного участка во временное пользование не подтвержден, опровергается свидетельством о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, ведомостью регистрации земельных участков при инвентаризации земель. По его мнению, суд необоснованно отнесся критически к похозяйственной книге, являющейся документом первичного административного учета сельского населения, наличия земли, построек и другого имущества, на основании которых выдаются справки для совершения сделок гражданско-правового характера. Также необоснованной считает ссылку суда на якобы имевшую место передачу спорного земельного участка К.Л.А., затем Д.А., указывая, что статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации четко определены основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Считает, что в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от ХХХ года он приобрел право бессрочного (постоянного) пользования на спорный земельный участок. Обращает внимание, что ответчики в своих возражениях ссылались на полученное истцом свидетельство о праве на земельный участок, местоположением которого указана ... и другой кадастровый номер, чем тот, который предоставлен в аренду Язовских А.В. Ссылается, что именно данное обстоятельство послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском, так как ему было отказано в межевании земельного участка, в связи с проведенным межеванием по заявлению Язовских А.В. Указывает, что адрес земельному участку был присвоен по месту нахождения домовладения, хотя из плана инвентаризации видно, что площадь земельного участка при домовладении составляет N кв.м, а не N кв.м, как указано в свидетельстве о праве собственности. Также указывает, что о причине указания в свидетельстве N о праве на землю N соток земли, на не на N кв.м в решении ничего нет нет. Кроме того, представитель Управления Росреестра по ... подтвердил, что в ХХХ году межевание не проводилось, а в плане к кадастровому паспорту изображался один прямоугольник. В связи с чем, полагает, что Администрация ... района не могла распоряжаться земельными участками, так как их использовал истец.

В кассационной жалобе ответчик Язовских А.В. просит решение суда о частичном взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить и принять в этой части новое решение, взыскав расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Указывает, что его представитель участвовал в судебных заседаниях при первом рассмотрении дела и при его повторном рассмотрении, всего в N судебных заседаниях.

Ерохиным СВ. представлены возражения на кассационную жалобу Язовских А.В.

Управлением Росреестра по ... области и Администрацией ... района представлены возражения на кассационную жалобу Ерохина СВ.

В заседании судебной коллегии истец Ерохин СВ. поддерживал доводы своей кассационной жалобы, с кассационной жалобой ответчика Язовских А.В. не согласился.

В заседании судебной коллегии ответчик Язовских А.В. и его представитель Велижанцев П.А. поддерживали доводы своей кассационной жалобы, с кассационной жалобой Ерохина СВ. не согласились.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

Из дела видно, что Ерохину СВ. на основании свидетельства от ХХХ года N был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок в .... В свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен на основании решения Администрации ... сельсовета от ХХХ года N. Площадь земельного участка указана N га (л. д. ...).

Из постановления Администрации ... сельсовета от ХХХ года N «О перерегистрации приусадебных земельных участков» и списка граждан, получивших свидетельства о праве на землю, следует, что Ерохину СВ. выдано свидетельство о праве на землю площадью N га л.д. ...).

Поскольку постановлением Администрации ... сельсовета от ХХХ года N произведена перерегистрация приусадебныхземельных участков, а приусадебный земельный участок Ерохина СВ. находится по адресу: ..., то названным постановлением имело место предоставление Ерохину СВ. и перерегистрация только того земельного участка, на котором находится домовладение Ерохина СВ.

Это обстоятельство подтверждено Распоряжением Администрации ... сельсовета ... от ХХХ года N, которым на основании заявления Ерохина СВ. уточнено местоположение земельного участка, предоставленного ему в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства площадью N кв. м в ... л.д. ...).

Регистрация права собственности Ерохина СВ. на земельный участок площадью N кв. м произведена ХХХ года декларативно в упрощенном порядке на основании представленного им свидетельства о праве на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, то есть без проведения межевания и установления границ земельного участка. Ерохину СВ. ХХХ года выдано свидетельство ... о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью N кв. м с кадастровым номером N категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ...(л. д. ...).

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ХХХ года, видно, что земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв. м в ... находится в бессрочном (постоянном) пользовании Ерохина СВ., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. План (чертеж, схема) данного земельного участка подтверждает то, что земельный участок истца имеет единое целое и представляет собой участок прямоугольной формы, то есть не состоит из двух земельных участков, как на это ссылается истец (л. д. ...).

 Согласно представленному в дело ситуационному плану земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... площадь земельного участка, находящегося в пользовании Ерохина СВ., составляет N кв. м (л. д. ...).

Из дела также видно, что постановлением Администрации ... района от ХХХ года N Язовских А.В. был предоставлен в аренду под строительство жилого дома сроком на три года земельный участок из земель государственной собственности категории населенных пунктов площадью N кв. м, находящийся примерно в N м по направлению на юг от ориентира здания ... сельсовета, расположенного по ... (л. д. ...).

Принятию названного постановления предшествовали выбор земельного участка, оформленный актом выбора, обследованием земельного участка от ХХХ года (л. д. ...), а также постановление Администрации ... района от ХХХ года N «Об утверждении проекта границ земельного участка для строительства жилого дома в ... района (л. д. ...). В период с ХХХ по ХХХ года проведено межевание земельного участка, сформировано землеустроительное дело N, установлены границы земельного участка на местности, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером N (л. д. ...).

      При предоставлении земельного участка Язовских А.В. под строительство индивидуального жилого дома Администрацией ... района была соблюдена процедура предоставления земельного участка, установленная подпунктами 3, 4 пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации. В газете «...» от ХХХ года было опубликовано объявление о том, что в Администрацию ... района поступило заявление о предоставлении в аренду под строительство индивидуального жилого дома земельного участка площадью N кв. м из категории земель населенных пунктов, расположенного в N м по направлению на юг от здания ... сельсовета в .... Предложено заявления направлять в течение месяца со дня опубликования объявления в Администрацию ... по адресу: ... (л. д. ...).

Претензий от жителей ... в отношении спорного земельного участка, в том числе от Ерохина СВ., не поступило.

По договору аренды земельного участка с кадастровым номером N от ХХХ года земельный участок площадью N кв. м предоставлен в аренду Язовских А.В. под строительство индивидуального жилого дома сроком по ХХХ года.

Ответчик Ерохин СВ., претендуя на земельный участок, предоставленный в аренду Язовских А.В., не представил доказательств, подтверждающих, что ему в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, состоящий из двух частей (земельных участков), в том числе земельного участка, предоставленного Язовских А.В.

Напротив, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что изначально в выданном Ерохину СВ. свидетельстве о праве на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком был неправильно указан титул владения землей, а также площадь земельного участка.

В соответствии со статьями 7, 11, 12, 13 Земельного кодекса РСФСР от ХХХ года гражданам предоставлялись земельные участки в собственность, пожизненное наследуемое владение и в аренду и не предоставлялись земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование. Это же положение сохранено в статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ХХХ года.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что при составлении списков (ведомостей) граждан на выдачу свидетельств о праве на землю и при выдаче гражданам в ХХХ году свидетельств о праве на землю, в том числе Ерохину СВ., площадь земельных участков указывалась со слов самих граждан, обоснованность использования гражданами земельных участков не проверялась. На основании такого свидетельства о праве на землю и также со слов самих граждан сельсоветом заносились записи в похозяйственные книги, в связи с чем суд обоснованно не принял записи в похозяйственных книгах в качестве доказательств, подтверждающих законность права Ерохина СВ. на спорный земельный участок. Суд указал вместе с тем, что записи в похозяйственных книгах имеют неоговоренные исправления, неизвестно кем и когда произведенные. Поэтому ссылка истца в кассационной жалобе на похозяйственные книги, как на доказательство его права на спорный земельный участок, является несостоятельной.

Ссылка Ерохина СВ. на то, что он использовал под посадку картофеля земельный участок площадью N га по ... в ..., не свидетельствует о законности его права требовать этот земельный участок в собственность. Использование земли под посадку картофеля является действием временным, сезонным. О временном использовании земельного участка под посадку картофеля свидетельствуют объяснения представителя Администрации ... сельсовета А.Ф., заявления супруги истца Н.Н., с которыми она в ХХХ годах обращалась в Администрацию ... сельсовета о разрешении использовать земельный участок площадью N га под посадку картофеля (л. д. ...). Эти же заявления подтверждают тот факт, что в ХХХ годах Ерохины знали, что спорный земельный участок не был предоставлен им в постоянное (бессрочное) пользование).

Довод истца о том, что он на протяжении ряда лет использовал спорный земельный участок, облагородил его и удобрил, не может быть принят во внимание, так как не соответствует действительности. Во-первых, представитель ... сельсовета - Глава Администрации сельсовета А.Ф. неоднократно утверждал в судебных заседаниях, что с ХХХ года истец не обрабатывал спорный земельный участок (не облагораживал, не удобрял), не засаживал его картофелем, убрал жерди, которыми был огорожен участок, участок был «заросшим бурьяном», но после того, как его предоставили в аренду Язовских А.В. под строительство жилого дома, Ерохин СВ. распахал участок с тем, чтобы заявить претензии на него. Ерохин СВ. не оспаривал эти утверждения. Во-вторых, ответчик не оспаривал тот факт, что до того, как спорный земельный участок был предоставлен в аренду Язовских А.В., он в ХХХ году предоставлялся под строительство индивидуального жилого дома сначала гражданину К.Л.А., затем гражданину Д.А., которые впоследствии от строительства отказались.

Ссылка истца в кассационной жалобе на статью 45 Земельного кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку к правоотношениям по данному делу указанная норма неприменима. Установлено, что Ерохину СВ. спорный земельный участок не предоставлялся ни на праве постоянного (бессрочного) пользования), ни на праве пожизненного наследуемого владения. Ответчику спорный земельный участок предоставлен в аренду.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Довод кассационной жалобы истца об уплате земельного налога за 17 соток не свидетельствует о возникновении у него права на спорный земельный участок, так как уплата налога сама по себе права на землю не порождает. К полномочиям органов налоговой службы не относится функция по предоставлению земельных участков гражданам и иным лицам.

 Другие доводы кассационной жалобы на законность принятого судом решения не влияют.

При отсутствии у истца права на спорный земельный участок не имелось оснований, установленных статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, для удовлетворения его иска об отмене постановления Администрации ... района от ХХХ года N, об освобождении земельного участка от стройматериалов, которые завез на участок Язовских А.В. Соответственно не имелось установленных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании в пользу истца судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы Язовских А.В. о несогласии с суммой расходов взысканных на оплату услуг представителя не могут быть приняты во внимание.

Интересы Язовских А.В. в суде первой инстанции представлял адвокат Велижанцев П.А. Понесенные ответчиком Язовских А.В расходы на оплату услуг представителя в сумме N рублей подтверждены квитанцией N на сумму N рублей. Суд взыскал в пользу Язовских А.В. с Ерохина СВ. лишь N рублей, то есть учел установленные статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования разумности. Решение суда в этой части закону не противоречит.

Руководствуясь статьями 360 - 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шадринского районного суда Курганской области от ХХХ года оставить без изменения, кассационные жалобы Ерохина С.В. и Язовских Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:    И.В.Фомина.

Судьи: В.Н.Стрижова, И.М.Софина.