Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-52/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Николаевск-на-Амуре 12 марта2014г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Лобачева О.А.,

подсудимого Алексеева В.А.

защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение и ордер для участия в деле,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Владимира Анатольевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09 января 2014г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Алексеев В.А. совместно с ФИО1 находился в <адрес>, где увидев сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, находящийся в кармане рубахи, надетой на ФИО1, решил совершить открытое хищение указанного телефона. С этой целью Алексеев В.А., в указанный период времени, находясь в <адрес> осознавая, что его преступные действия носят характер открытого хищения и понятны ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, вытащил из кармана рубахи, надетой на последнего, и незаконно завладел принадлежащим ФИО2 стовым телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора судом в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Смородинов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Алексеева В.А.

Государственный обвинитель по делу, ст. помощник прокурора города Николаевск-на-Амуре Лобачев О.А. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, предоставил письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия в связи с выездом за пределы района, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Алексееву В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого Алексеева В.А. по ст.161 ч. 1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, поведение подсудимого Алексеева В.А.. в судебном заседании адекватно и осознанно.

Согласно ст. 15 УК РФ Алексеев В.А.. совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Алексеев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Алексеева В.А. являются явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву В.А. не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву В.А.. суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 161 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, исполняющей данное наказание.

Меру принуждения -обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «<данные изъяты> оставить в распоряжении у потерпевшего Лыткина Г.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Ковадло О.Д.