Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2014 (2-5612/2013;) ~ М-4647/2013 от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Незамутдиновой Н.А. и Венедюхину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Незамутдиновой Н.А. и Венедюхину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал Незамутдиновой Н.А. кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Согласно п.1.2.2 кредитного договора заемщик Незамутдинова Н.А. обязалась производить гашение кредита не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в сумме не менее 8333 рублей 33 копеек. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Венедюхиным С.А. был заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Между тем, ответчик Незамутдинова Н.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, 11 ноября 2013 года заемщику передано требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на 25 ноября 2013 года сумма задолженности составила 200184 рубля 44 копейки, в том числе основной долг – 183333 рубля 38 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 8333 рублей 33 копейки, срочная задолженность по процентам – 3300 рублей, просроченная задолженность по процентам – 2425 рублей 33 копейки, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 102 рубля 74 копейки, пеня на просроченную задолженность по основному долгу 2083 рубля 33 копейки, пеня на просроченные проценты – 606 рублей 33 копейки, которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 рубль 85 копеек.

В ходу судебного разбирательства представитель истца Карпов Е.А. (полномочия проверены) уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с Незамутдиновой Н.А., Венедюхина С.А. денежные средства в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256888 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 150000 рублей 06 копеек, просроченную задолженность по основному долгу – 41666 рублей 65 копеек, срочную задолженность по процентам – 2 400 рублей, просроченную задолженность по процентам – 15358 рублей 22 копейки, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1717 рублей 81 копейка, пеня на просроченную задолженность по основному долгу 34833 рубля 32 копейки, пеня на просроченные проценты – 10912 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 рубль 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца Карпов Е.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Незамутдинова Н.А., Венедюхин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине не явки не представили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал Незамутдиновой Н.А. кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Незамутдинова Н.А. обязалась производить гашение кредита равными ежемесячными платежами в размере 8333 рубля 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Вместе с тем, Незамутдиновой Н.А. были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка по погашению начисленных процентов за пользование кредитом и погашению основного долга в сентябре 2013 года; с октября 2013 года денежные средства в счет погашения кредитных обязательств ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6.1.2. Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке полностью или частично изменить срок погашения задолженности, установленный п.1.2 договора, на более раннюю дату и потребовать возврата в этот срок всей или части оставшейся суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней, начисленных в соответствии с п.3.1 Кредитного договора, штрафов предусмотренных кредитным договором, а также расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, в случае просрочки уплаты части основного долга и/или процентов.

Кроме того, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Факт ненадлежащего исполнения Незамутдиновой Н.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, основанном на данной выписке, из которых следует, что последний платеж внесен в октябре 2013 года.

По состоянию на 24 марта 2014 года сумма задолженности составила 256888 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 150000 рублей 06 копеек, просроченную задолженность по основному долгу – 41666 рублей 65 копеек, срочную задолженность по процентам – 2 400 рублей, просроченную задолженность по процентам – 15358 рублей 22 копейки, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1717 рублей 81 копейка, пеня на просроченную задолженность по основному долгу 34833 рубля 32 копейки, пеня на просроченные проценты – 10912 рублей 10 копеек.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиками.

Принимая во внимание, что с октября 2013 года денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств ответчиком не вносилось, учитывая длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств (несвоевременное внесение платежей имело место, начиная с сентября 2013 года), суд считает, что суммы повышенных процентов и штрафов являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в целях обеспечения Незамутдиновой Н.А. обязательств между ЗАО АКБ «Ланта-Банк» и Венедюхиным С.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Венедюхин С.А. обязался отвечать солидарно с Незамутдиновой Н.А. за исполнение ею всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1.6. Кредитного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Незамутдиновой Н.А. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, то истец вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности, как с заемщика, так и с поручителя Венедюхина С.А. в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 256888 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение №89819 от 25 ноября 2013 года об оплате государственной пошлины в сумме 5 201 рубль 85 копеек.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5201 рубль 85 копеек, то есть по 2 600 рублей 93 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» с Незамутдиновой Н.А. и Венедюхину С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256888 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 150000 рублей 06 копеек, просроченную задолженность по основному долгу – 41666 рублей 65 копеек, срочную задолженность по процентам – 2 400 рублей, просроченную задолженность по процентам – 15358 рублей 22 копейки, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1717 рублей 81 копейка, пеня на просроченную задолженность по основному долгу 34833 рубля 32 копейки, пеня на просроченные проценты – 10912 рублей 10 копеек.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» с Незамутдиновой Н.А. и Венедюхину С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 93 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская