Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2012 от 23.05.2012

Дело № 1-308/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Барышниковой В.И.,

подсудимого Никифорова А.В., защитника - адвоката Дементьевой Е.П., предъявившей ордер № 142 от 11 апреля 2012 года, удостоверение № 636 от 17 ноября 2005 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Никифорова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда Кемеровской области от <дата обезличена> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>;

содержащегося под стражей с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Никифоров А.В. <дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 26 минут находясь в квартире по <адрес обезличен>, после распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры с последним, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки справа, чем причинил ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны, проникающей в правую плевральную полость, осложнившуюся гемотораксом справа, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, т.е. его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никифорова А.В. согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никифорова А.В. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.

Никифоров А.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Никифоровым А.В. преступления на менее тяжкую.

В то же время подсудимый Никифоров А.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

С учётом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Никифорова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений – еще возможно без изоляции его от общества, а именно, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Никифоров А.В. в течение испытательного срока в 3 года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Никифорова А.В. в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения Никифорову А.В. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент ткани, нож, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- халат, брюки спортивные – выдать по принадлежности подсудимому Никифорову А.В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Никифоров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев