Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2010 ~ М-2095/2010 от 09.09.2010

                                                                                             Дело №2-2369/2010

                                                          РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Колякиной С.Ю., с участием в деле: истца – Караваева И.А., его представителя - Гурьянова В.М., адвоката, представившего удостоверение №181 от 27 декабря 2002 года и ордер №642 от 31 августа 2010 года, ответчика – Ершова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Ивана Алексеевича к Ершову Михаилу Вячеславовичу о взыскании 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

                                                установил:

Караваев И.А. обратился в суд с иском к Ершову М.В. о взыскании 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Караваев И.А. указал, что постановлением заместителя начальника следственной части СУ при МВД по Республике Мордовия от 28 декабря 2009 года было прекращено уголовное преследование в отношении гр. А. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, которое квалифицировано по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В начале июня 2003 года гр. Т. дал указание гр. Д., чтобы так называемые «молодые» причинили телесные повреждения путем нанесения ему ударов металлическими прутьями. У него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «...» по адресу: .... После этого, в начале июня 2003 года, гр. Д. встретился с Ершовым М.В., гр. И. и гр. М., которым передал указание гр. Т. и сообщил место расположения его гаража. В последующем в течение нескольких дней они осуществляли наблюдение за ним с целью установления времени посещения гаража. В период осуществления наблюдения Ершов М.В., гр. М. и гр. И. подыскали металлические прутья для нанесения телесных повреждений и маски для исключения возможности их опознания. 12 июня 2003 года около 11 часов Ершов М.В., гр. И. и гр. М., действуя совместно и предварительному сговору с гр. Д. и гр. Т., находясь в кустарнике, расположенном в непосредственной близости от гаража № гаражного кооператива «...» по ул. ... г. Саранска, используя заранее приготовленные маски и металлические прутья, заметили, что он пришел в своей гараж. Реализуя единый преступный умысел на причинение ему телесный повреждений, Ершов М.В., гр. И. и гр. Т. подбежали к нему, сидящему на стуле и читающему газету, и стали наносить ему удары металлическими прутьями по голове и различным частям тела. После первого удара по голове, он поднялся со стула и стал закрываться руками, защищаться от нападавших. Однако они продолжали наносить ему около 10 ударов. Он стал звать на помощь, и Ершов М.В., гр. И. и гр. М. скрылись с места преступления, сообщив о его совершении гр. Д., последний об исполнении указания сообщил гр. Т.

В результате преступных действий Ершова М.В. ему были причинены телесные повреждения в области жизненно важных органов – головы, грудной клетки, физические и нравственные страдания, он испытал психологический и болевой шок.

Просил суд взыскать с Ершова М.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Караваев И.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд полностью их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ершов М.В. относительно истца Караваева И.А. возразил, просил суд его исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, в начале июня 2003 года гр. Т. дал указание гр. Д., чтобы так называемые «молодые» причинили телесные повреждения путем нанесения ему ударов металлическими прутьями. У него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «...» по адресу: .... После этого, в начале июня 2003 года, гр. Д. встретился с Ершовым М.В., гр. И. и гр. М., которым передал указание гр. Т. и сообщил место расположения его гаража. В последующем в течение нескольких дней они осуществляли наблюдение за ним с целью установления времени посещения гаража. В период осуществления наблюдения Ершов М.В., гр. М. и гр. И. подыскали металлические прутья для нанесения телесных повреждений и маски для исключения возможности их опознания. 12 июня 2003 года около 11 часов Ершов М.В., гр. И. и гр. М., действуя совместно и по предварительному сговору с гр. Д. и гр. Т., находясь в кустарнике, расположенном в непосредственной близости от гаража № гаражного кооператива «...» по ул. ..., используя заранее приготовленные маски и металлические прутья, заметили, что он пришел в своей гараж. Реализуя единый преступный умысел на причинение ему телесный повреждений, Ершов М.В., гр. И. и гр. Т. подбежали к нему, сидящему на стуле и читающему газету, и стали наносить ему удары металлическими прутьями по голове и различным частям тела. После первого удара по голове, он поднялся со стула и стал закрываться руками, защищаться от нападавших. Однако они продолжали наносить ему около 10 ударов. Он стал звать на помощь, и Ершов М.В., гр. И. и гр. М. скрылись с места преступления, сообщив о его совершении гр. Д., последний об исполнении указания сообщил гр. Т.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от 28 декабря 2009 года, которым в отношении Ершова М.В. было прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 2 части 1 статьи 27 УК РФ л.д.5-8).

Из указанного постановления также следует, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18 июля 2003 года, в медицинских документах на имя Караваева И.А. имеются сведения о наличии резанных ран лобной области справа и левого предплечья, раны ладони с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), раны лобной области справа и левого предплечья образовались в результате воздействия предмета, имеющего острую режущую кромку, о чем свидетельствуют ровные края и острые концы ран.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, а также, принимая во внимание пояснения сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в результате действий Ершова М.В., гр. И., гр. М., гр. Д. и гр. Т. Караваеву И.А. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом, причиненным гражданину, понимаются понесенные им физические и нравственные страдания в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В этой связи, суд признает обоснованными довод истца о том, что в результате полученных травм ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных Караваеву И.А. телесных повреждений, а именно то, что в результате совместных действий Ершова М.В., гр. И., гр. М., гр. Д. и гр. Т. получил резанные раны лобной области справа и левого предплечья, раны ладони, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

На основании изложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленные требования истца, в сумме 100 000 рублей в его пользу неоправданно завышенными и снижает размер компенсации морального вреда до 20 000 рублей.

          В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленной квитанции, Караваев И.А. понес расходы по оплате услуг представителя – адвоката Гурьянова В.М. в размере 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, Караваеву И.А. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ершова М.В. подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

иск Караваева Ивана Алексеевича к Ершову Михаилу Вячеславовичу о взыскании 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова Михаила Вячеславовича в пользу Караваева Ивана Алексеевича в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ершова Михаила Вячеславовича в пользу Караваева Ивана Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Ершова Михаила Вячеславовича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Караваеву Ивану Алексеевичу отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов

...

...

...

...