Решение по делу № 2-2437/2016 от 30.03.2016

Дело №2-2437/2016 21 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кульбы К. В. к Шабалкиной М. В. о понуждении устранить недостатки квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец Кульба К. В. обратился с иском к Шабалкиной М. В. о понуждении устранить недостатки квартиры ... в системе отопления; о замене сантехники: смесителей, неисправных труб, раковины и унитаза; устранении дефектов пластиковых окон (щели, из-за которых образуется наледь); взыскании убытков в сумме <***> за оплату услуг по теплоснабжению, убытков в сумме <***> за покупку нового смесителя в ванную комнату, убытков в сумме <***> за покупку нового водонагревателя, компенсации морального вреда в сумме <***>. В обоснование требований указал, что ответчик продала <Дата> указанную квартиру с скрытыми недостатками.

    В целях прекращения спора истец и ответчик в лице представителя Тырина П.А. на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем: ответчик Шабалкина М. В. выплачивает в пользу истца Кульбы К. В. денежную сумму в размере <***> не позднее <Дата>, а истец Кульба К. В. отказывается от заявленных исковых требований. Стороны договорились, что не возмещают друг другу судебные расходы.

В судебном заседании третье лицо Кульба Е.А., представитель третьего лица открытого акционерного общества «Управляющая компания Архангельск» Носова М.Б. не возражали против заключения указанного мирового соглашения.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АГР-Недвижимость», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Как следует из материалов дела, согласно чек-ордеру от <Дата> ПАО «Сбербанк России», имеющемуся в материалах дела, ответчиком с целью заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на депозитный счет перечислены денежные средства в сумме <***> за судебную экспертизу.

Принимая во внимание, что ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось, определением суда экспертиза не назначалась, указанная денежная сумма в размере <***> подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить Шабалкиной М. В. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе ранее перечисленные денежные средства по чек-ордеру от <Дата> в сумме <***>.

Утвердить мировое соглашение между истцом Кульбой К. В. и ответчиком Шабалкиной М. В. на следующих условиях: ответчик Шабалкина М. В. выплачивает в пользу истца Кульбы К. В. денежную сумму в размере <***> не позднее <Дата>, а истец Кульба К. В. отказывается от заявленных исковых требований. Стороны договорились, что не возмещают друг-другу судебные расходы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.А. Румянцев