Постановление по делу № 5-75/2016 от 02.08.2016

Дело № 5-75/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда               02 августа 2016 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Привлекаемое лицо>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

<Привлекаемое лицо>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
с. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <Привлекаемое лицо>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для дачи объяснений, при этом выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <Привлекаемое лицо> вину признал, пояснил, что оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как не понял, что это были сотрудники полиции.

Судья, заслушав <Привлекаемое лицо>, исследовав материалы дела, считает, что вина
<Привлекаемое лицо> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <Привлекаемое лицо>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для дачи объяснений, при этом выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина <Привлекаемое лицо> подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении лица; протоколом об административном задержании; объяснением <Привлекаемое лицо>, из которого следует, что зайдя в дом сотрудники полиции попросили его встать и выйти на улицу для дачи объяснений, он отказался и продолжал лежать на кровати, его предупредили, что если он не выполнит требование сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что <Привлекаемое лицо> также не отреагировал и продолжал лежать, после чего на него надели наручники и вывели во двор; рапортами сотрудников полиции Крупина А.В., Ремнева Е.В., из которых следует, что с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ они заступили в суточный наряд. ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 поступило сообщение от <ФИО>1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сын (<Привлекаемое лицо>) избивает <ФИО>2 с которой состоит в фактических брачных отношениях. По прибытию по указанному адресу в доме в одной из комнат на кровати был обнаружен <Привлекаемое лицо>, который лежал с <ФИО>2 на лбу у которой была большая гематома. Ремнев Е.В. попросил <Привлекаемое лицо> пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что <Привлекаемое лицо> ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем от <ФИО>1, о том, что ее сын избивает свою сожительницу; заявлением <ФИО>2 в котором она просит привлечь <Привлекаемое лицо> к ответственности за нанесение ей побоев; объяснениями <Привлекаемое лицо>, <ФИО>2, <ФИО>1

Действия <Привлекаемое лицо> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих вину не установлено.

Обстоятельством отягчающим вину судья признает неоднократное привлечение <Привлекаемое лицо> к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе не трудоустройство, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление <Привлекаемое лицо> может быть достигнуто только наказанием в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

<Привлекаемое лицо> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Начало срока исчислять с 18:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 19:25 ДД.ММ.ГГГГ до 14:45 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда      Н.Н. Тимошенко