Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2018 ~ М-558/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-702/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 19 июня 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Козыреву Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17 мая 2018 года ООО «ДУБЛИЙ», действуя через своего представителя Родина А.С., обратилось в суд с иском к Козыреву К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» является кредитором, а Козырев К.В. - заемщиком по кредиту на сумму 368809,27 руб. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Козырева ФИО5 задолженность в сумме 216863,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 170529,05 руб., просроченные проценты - 46334,57 руб., взыскать с Козырева ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11368,64 руб.

Представитель истца – ООО ««ДУБЛИЙ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козырев К.В., извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 сентября 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 368 809,27 руб., на срок по 03 сентября 2016 года под 22,4 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика, что подтверждается копией заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступки права (требования)) № согласно которого цедент (ПАО РОСБАНК) передает, а цессионарий (ООО ДУБЛИЙ) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

05.04.2017 года ООО «ДУБЛИЙ» в адрес Козырева К.В. направило уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 216 863 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 170 529,05 руб., задолженность по процентам 46 334,57 руб.

ООО «ДУБЛИЙ» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании приведенных выше норм права, иск ООО «ДУБЛИЙ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ДУБЛИЙ» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 11 368 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ДУБЛИЙ» к Козыреву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Козыревым ФИО8

Взыскать с Козырева ФИО9 в пользу ООО «ДУБЛИЙ»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 863 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 170529 руб. 05 коп., просроченные проценты – 46334 руб. 57 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 368 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.