Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2012 от 28.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.М.,

при секретаре Худобиной О.В.,

лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОМВД России по Сердобскому району Александрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Сердобскому району Александрова А.А. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Врио начальника ОМВД России по Сердобскому району Александрова А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, поскольку считает его незаконным, так как не совершал данного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Сердобский городской суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от поданной им жалобы на постановление Врио начальника ОМВД России по Сердобскому району Александрова А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ и заявленных им требований об отмене данного постановления, правовые последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Представитель ОМВД России по Сердобскому району извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии отказа ФИО1 от жалобы и заявленных им требований об отмене данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.1, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление Врио начальника ОМВД России по Сердобскому району Александрова А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в связи с отказом ФИО1 от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья Нестерова В.М.