Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2015 (2-6403/2014;) ~ М-5429/2014 от 13.11.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес>

    В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Требование мотивированы тем, что согласно выпискам из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики. В соответствии с заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственная комиссия приняла заключение о несоответствии СанПин, износ конструктивных элементов жилого <адрес>% в соответствии с п.33 постановления Правительства ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признать непригодным для проживания, аварийным подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением об оформлении договора социального найма на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры расположенной по <адрес>. На заседании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано в связи с проведением самовольного переоборудования жилого помещения. На заседании 20 жилищной комиссии администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение для переселения из аварийного жилья и выделение ФИО1 состав семьи из 6 человек жилого помещения по адресу: <адрес> СССР <адрес>. ФИО1 отказалась от переселения.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО9 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 16) не явилась о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила суду письменное ходатайство о принятии отказа от исковых требований прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в сое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, третьи лица Администрация <адрес>, Управление капитального строительства МКУ <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <адрес> отказ от иска по данному гражданскому делу.

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                   В.М. Беляева