Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1016/2015 от 13.11.2015

Дело № 12-1016/2015

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2015 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу К.И.И.

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ:

К.И.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> К.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> К.И.И. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в сумме 1500 руб., наложенный постановлением от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в установленный законом срок. Данным постановлением К.И.И. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.

К.И.И. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, указал, что оно является незаконным, он не был извещен о дате и месте судебного заседания, не смог принять в нем участие, защитить свои права.

В судебном заседании К.И.И. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что действительно не оплатил штраф, наложенный постановлением должностного лица ГИБДД от <дата> за <номер>, до настоящего момента, поскольку у него нет денежных средств, он является студентом, находится на иждивении родителей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска УР от 09.10.20145 г. К.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель <дата> по месту регистрации по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в сумме 1500 руб., наложенный постановлением от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в установленный законом срок.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия К.И.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками полиции.

Совокупности всех имеющихся в деле доказательств мировым судьей дана верная оценка.

Документы, послужившие основанием для признания К.И.И. виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

Доводы жалобы о наличии в действиях мирового судьи при рассмотрении дела процессуального нарушения в виде не извещения К.И.И. о дне, месте и времени судебного заседания по рассмотрения протокола об административном правонарушении, не соответствует действительности. В материалах дела имеется почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращенный в суд «в связи с истечением срока хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из почтового конверта вышеуказанные положения соблюдены.

Наказание К.И.И. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 09.10.2015 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ К.И.И. оставить без изменения.

Жалобу К.И.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова