Решение по делу № 2-2833/2016 ~ М-2887/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2833/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 24 ноября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Виноградовой Л.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградовой Л.К. о взыскании суммы осуществляемой страховой выплаты в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

В обоснование требований указало, что между Львовым С.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего/другого имущества, расположенного по адресу: .... ... по причине течи подводки к смесителю в ванной комнате квартиры расположенной выше, произошло проникновения воды в застрахованную квартиру, в результате чего была повреждена внутренняя отделка. На основании акта о гибели, повреждения или утрате строений и/или другого имущества, составленной экспертом калькуляции Львову А.С. была произведена страховая выплата в размере ... руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попов В.В., Попова Ю.В.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании своего представителя не направило. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Направленный по указанному в исковом заявлении адресу: ... конверт с судебной повесткой возвращен отделением почтовой связи из разряда «Судебное» по истечении срока хранения. По сведениям отдела миграции ОМВД России по г.Воркуте ответчик Виноградова Л.К. зарегистрированной и снятой с регистрационного учета по городу Воркуте не значится.

Ответчик Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: г. Воркута, ..., согласно сведениям внутрироссийской почтового идентификатора судебная корреспонденция не вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения в .... Из расписки возвращено в адрес суда следует, что Попов В.В. с исковыми требованиями и рассмотрением дела в его отсутствие не согласен, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик Виноградова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащими образом по адресу указанному в материалах дела, который с учетом сведений миграционного отдела по г. Воркуте является последним известным её местом жительства, поскольку ответчик Виноградова Л.К. зарегистрированной и снятой с учета по г. Воркуте Республики Коми не значится. Согласно сведениям почтового внутрироссийского идентификатора судебное извещение не вручено адресату с отметкой «неудачная попытка вручения».

Третье лицо Львов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: ..., согласно сведениям внутрироссийской почтового идентификатора судебная корреспонденция не вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения.

Третье лицо ООО ЖЭУ 1» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Суд расценивает неполучение конвертов как уклонение от получения повестки в суд. Ответчики Виноградова Л.К., Попова Ю.В. и третье лицо Львов С.А. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчики, третье лицо не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, в связи с чем, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Часть 2ст. 117 ГПК РФустанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Попов В.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту его нахождения в ... ходатайств об отложении слушания дела не заявил, своего представителя в суд не направил, правом на предоставления суду письменного возражения относительно предмета иска не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков, третьи лиц надлежащим и, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и Львовым С.А. заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего и другого имущества, адрес (территория) страхования квартиры определена: ..., выдан страховой полис серии ... со сроком действия договора ... по ....

... Львов С.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события ... по обстоятельствам залива квартиры с верхнего этажа.

Согласно акту ... от ... составленного экспертом ... установлены повреждения, полученные в результате проникновения воды из соседних помещений.

На основании калькуляции №... составленной ... размер ущерба составил ... руб.

Согласно платежному поручению ... от ... сумма страховой выплаты ... руб. выплачена Львову А.С.

Из акта комиссионного обследования технического состояния квартиры по ... г. Воркуты от ... следует, что ... поступила заявка за ... «течь сверху в ванной». На момент приезда сотрудников УАВР ... жильцов квартир ... и ... не было дома, передано в ЖЭУ-1 на поиски жильцов данных квартир. Когда был предоставлен доступ в квартиру №..., сотрудники УАВР обнаружили сырость под ванной, перекрыли вентиля холодной и горячей воды в квартире, доступ к подводке был заделан кафелем, жилец квартиры №... сообщил, что подводку к холодной и горячей воды вскроет сам и перезвонит. Когда был предоставлен доступ к подводке холодной и горячей воды в санузле, сотрудники УАВР обнаружили течь подводки к смесителю в ванной, в перекрытии между ванной и стеной. Вентиля в квартире не открывали, передано в СТУ-1.

Согласно поквартирной карточки с адреса: ..., в указанной квартире с ... зарегистрирован Попов В.В., на основании договора социального найма ... от ... с ... – Попова Ю.В. с несовершеннолетним С., ... г.р.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Попов В.В. в период с ... по ... имеет временную регистрацию по месту нахождения в ...

Согласно ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, использовать его по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, то есть соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым в состав общего имущества эксплуатирующих организаций включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков.

По смыслу данных норм для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств как факт причинения вреда, размер вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Отсутствие на момент наступления страхового случая ... Попова В.В. по месту постоянной регистрации не снимает с него обязанности по надлежащему исполнению обязанностей как нанимателя жилого помещения.

Факт причинения ущерба имуществу собственника жилого помещения установлен актом обследования технического состояния квартиры от ..., произведенными истцом выплатами страхового возмещения Львову А.С.

В соответствие со ст. ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая изложенное, после оплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» переходят в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права, которые выгодоприобретатель имеет по отношению к лицу, несущему ответственность за причинение ущерба.

Вина нанимателей Попова В.В., Поповой Ю.В. в заливе квартиры Львова С.А. подтверждается материалами дела.

Материальный ущерб в размере ... руб. подлежит взысканию с его причинителей – Попова В.В., Поповой Ю.В. солидарно.

Вина ответчика Виноградовой Л.К. не доказана, к указанному ответчику в требованиях следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО СК «Росгосстрах» за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с Поповой Ю.В. - ... руб., а с Попова В.В. – ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Попова В.В., ... г.р., уроженца ..., Поповой Ю.В., ... г.р., уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму осуществленной страховой выплаты в размере ....

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Виноградовой Л.К. – отказать.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Поповой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 28.11.2016.

Председательствующий