Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2017 от 13.10.2017

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 02 ноября 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора -- Ситун О.В.,

подсудимого Г,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «--, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- -- городским судом --, с учетом постановления Президиума -- областного суда от --, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- на основании постановления -- районного суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Г совершил:

- хищение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

Преступления совершены им в -- при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. По факту хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.

--, примерно в 09 часов, в --, Г находился в --, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение карабина --, серия ОН, --, ружья --., --, а также боеприпасов к ним, принадлежащих Ч

--, примерно в 09 часов 05 минут, в --, Г, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, прошел к дому -- по --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и причинения имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, путем повреждения запирающего устройства окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, прошел к металлическому ящику, расположенному в кухне, при помощи монтировки, принесенной с собой, примерно в 09 часов 10 минут, путем отжима запирающего устройства вскрыл его, и взял принадлежащие Ч: - карабин --., серия ОН, -- стоимостью 10833 рубля 33 копейки, который является гражданским охотничьим нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы; - ружье --., --, стоимостью 14333 рубля 33 копейки, которое является гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы; - рюкзак с патронами -- в количестве 118 штук, а также патронами калибра 12 мм. в количестве 52 штук, а также патронами калибра 9*53 мм. в количестве 239 штук, которые являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, после чего, Г, удерживая все перечисленное при себе, вышел из дома, тем самым тайно, умышленно, похитил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

С места преступления Г с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Г причинил Ч материальный ущерб на общую сумму 25166 рублей 66 копеек.

Эпизод --. По факту незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

--, примерно в 09 часов 10 минут, в --, Г находился в --, где при помощи монтировки, принесенной с собой, путем отжима запирающего устройства вскрыл металлический ящик, откуда совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих Ч, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

--, примерно в 09 часов 10 минут, в --, Г, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения на право ношения огнестрельного оружия и патронов к нему, будучи осведомленным о правилах оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требования ст. 22 Федерального закона от -- №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «Ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему осуществляется на основании выданных территориальными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, разрешений на право хранения и ношения конкретных видов, типов и моделей огнестрельного оружия и патронов к нему», умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и, желая наступления этих последствий, перенес карабин --., серия ОН, --, который является гражданским охотничьим нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а также рюкзак с патронами калибра 7,62*39 мм. в количестве 118 штук, патронами --. в количестве 239 штук, которые являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, из -- в --, на участок местности, расположенный на расстоянии 10-ти метров в восточном направлении от -- по пер. Аргинский в --, где находился и держал при себе указанное оружие и боеприпасы, тем самым умышленно, незаконно носил их при себе, в период времени примерно с 09 часов 10 минут до 15 часов 00 минут --.

--, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в -- в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10-ти метрах в восточном направлении от -- по --, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, у Г были обнаружены и изъяты незаконно носимое им огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно карабин --., серия ОН --, являющийся гражданским охотничьим нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а также рюкзак с патронами калибра 7,62*39 мм. в количестве 118 штук, патронами --. в количестве 239 штук, пригодными для стрельбы.

Подсудимый Г виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Синицыной Е.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Ч о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 226 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Г:

- по эпизоду -- – в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ;

- по эпизоду -- – в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Г, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (ч. 1 ст. 226 УК РФ), одно к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ); данные о личности подсудимого, который ранее судим; по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; детей на иждивении не имеет; является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние беременности его супруги.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (том --, л.д. 16-17), взятое у Г до возбуждения уголовных дел, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В связи с этим, пояснения, которые дал Г в указанном объяснении, являются явкой с повинной.     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г, суд признает явку с повинной (по обоим эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам); полное признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам); состояние беременности его супруги (по обоим эпизодам); статус кормильца в семье (по обоим эпизодам); полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением (по ч. 1 ст. 226 УК РФ); отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому (по ч. 1 ст. 226 УК РФ).Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Г, суд признает рецидив преступлений (по обоим эпизодам).В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Г по эпизоду --, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, является опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).Вопрос об изменении Г категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений. Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого Г; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Г и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого Г возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, по ч. 1 ст. 226 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде штрафа.Назначение Г иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Г, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Г и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Г положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений (по обоим эпизодам преступлений).В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Г положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего размера, предусмотренного за совершенные преступления, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого Г отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом при назначении окончательного наказания у суда отсутствуют основания для применения к Г положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Г следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая мнение потерпевшего Ч, который не настаивал на строгом наказании для Г, суд приходит к выводу, что по смыслу уголовного закона при разрешении вопроса о назначении виновному наказания суд не связан мнениями участников процесса, в связи с чем, мнение потерпевшего Ч к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при разрешении судом вопроса о наказании, не относится, и определяющего значения для решения судом этого вопроса по уголовным делам публичного обвинения, к каковым относятся и все дела о преступлениях, предусмотренных ст. 226 УК РФ, иметь не может.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- карабин --., серия ОН, --, являющийся гражданским охотничьим нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы; - ружье --, --, являющееся гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы; - патроны в количестве 118 штук, --., являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы; - патроны в количестве 52 штук, --., являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы; - патроны в количестве 239 штук, --., являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «--», вернуть по принадлежности собственнику Ч после вступления приговора в законную силу;

- рюкзак; - разрешение РОХа -- на хранение и ношение карабина --, серия ОН, --; - разрешение РОХа -- на хранение и ношение ружья --, --, переданные по принадлежности потерпевшему Ч, считать переданными по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Г до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Г, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Г заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со --.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания Г под стражей с -- по --.

Вещественные доказательства:

- карабин --., серия ОН, --, являющийся гражданским охотничьим нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы; - ружье --, --, являющееся гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы; - патроны в количестве 118 штук, --., являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы; - патроны в количестве 52 штук, --., являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы; - патроны в количестве 239 штук, --., являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «--», вернуть по принадлежности собственнику Ч после вступления приговора в законную силу;

- рюкзак; - разрешение РОХа -- на хранение и ношение карабина --, серия ОН, --; - разрешение РОХа -- на хранение и ношение ружья --, --, переданные по принадлежности потерпевшему Ч, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Г - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского    

городского суда     А.В. Назаров