Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2020 ~ М-248/2020 от 04.02.2020

Дело №2-606/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирожковой Таисии Леонидовны к ПАО «Сбербанк» о признании операций по списанию денежных средств со счета незаконной и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пирожкова Т.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании операции по списанию денежных средств со счета незаконной и взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований Пирожкова Т.Л. указала, что осуществляла уход за ФИО4, *** года рождения. 11.08.2009г. в филиале ПАО «Сбербанк» ОСБ 8594, структурном подразделении №8594/08463 ФИО4 был открыт вклад «пенсионный пополняемый» по счету *** и сделано завещательное распоряжение на данный вклад на ее имя. С 11.08.2009г. по 08.09.2011г. ФИО4 на счет *** было внесено, с учетом начисленных процентов, 100000,54 руб. По состоянию на 07.08.2017г. сумма вклада составила 110364,55 руб.

***. ФИО4 умер и она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. 18.05.2019г. нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» и 19.08.2019г. был получен ответ, согласно которого счет *** был закрыт 07.08.2017г.

Учитывая, что ФИО4 в 2017 году исполнилось 90 лет, последние несколько лет он из дома никуда не выходил, сберегательная книжка по указанному счету содержит последнюю запись 08.09.2011г. о пополнении на сумму 44 865,00 руб. и далее никаких отметок о расходных операциях не содержит, сам ФИО4 о снятии денежных средств ей ничего не сообщал и до последнего был уверен, что завещает ей 100000,00 руб., полагает, что денежные средства, хранившиеся на его счете, были переведены ПАО «Сбербанк» без согласия ФИО4

Просила признать операцию от 07.08.2017г. по списанию денежных средств со счета ***, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», незаконной и взыскать с ПАО «Сбербанк» в ее пользу 110364,55 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб. и штраф.

Истец Пирожкова Т.И. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10 час. 30 мин. 17.03.2020г. и на 10 час. 00 мин. 28.05.2020г., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается о получении ею судебной повестки лично, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовала, также не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец Пирожкова Т.Л. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10 час. 30 мин. 17.03.2020г. и на 10 час. 00 мин. 28.05.2020г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовала, также не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пирожковой Таисии Леонидовны к ПАО «Сбербанк» о признании операций по списанию денежных средств со счета незаконной и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Словеснова