Решение по делу № 2-1503/2015 ~ М-1474/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1503/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                     07 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца Гарифуллина О.Р.,

при секретаре Малковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по Кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. На основании заявления заемщика на включение в число участников Программы страхования заемщик был подключен к Программе страхования «Лайф». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в программах страхования ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 488 495 руб. 46 коп., из которых: 439 678 руб. 63 коп. – остаток ссудной задолженности, 40 659 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 157 руб. 58 коп. – задолженность по пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили договор № путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчик согласилась путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты № 4272-2907-3116-3150, что подтверждается распиской в получении карточки, в которой ответчику был установлен кредит в размере 23 500 руб. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, п.3.10 вышеуказанных Правил, сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) ответчику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил, ответчик обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно, по ставке, установленной Тарифами, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19% годовых. В установленные сроки ответчик не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п.5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 21 761 руб. 85 коп., из которых: 18 571 руб. 63 коп. – сумма основного долга (овердрафта), 2 513 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 676 руб. 30 коп. – задолженность по пени. При этом, в расчете задолженности для включения в заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, согласно которому на счет ФИО2 в Банке ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили договор № путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчик согласилась путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты № 4272-2907-3116-3150, что подтверждается распиской в получении карточки, в которой ответчику был установлен кредит в размере 23 500 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выписками по контракту клиента.Согласно п.п. 1.9, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской кредитной карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Согласно п. 3.10 Правил, истец для списания денежных сумм со счета по операциям, предоставляет ответчику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласно Расписке в получении банковской карты. Пунктом 3.8 Правил предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Пункт 3.9 Правил предусматривает, что в случае несанкционированного Банком повышения кредитного лимита, согласованного между ответчиком и истцом, ответчик обязан вернуть Банку сумму превышения и уплатить за такое превышение банку неустойку в размере, указанном в Тарифах за период со дня, следующего за днем возникновения суммы превышения до дня ее фактического погашения включительно.

Исходя из п. 5.4, 5.5 Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода установленного в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату кредитов, в связи с чем, Банк направлял ответчику уведомления, в которых потребовал от ответчика досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. А также Банк ВТБ 24 (ЗАО) сообщил ответчику о намерении Банка расторгнуть Кредитные договоры в одностороннем порядке.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам и контрактам заемщика, составляет:

-    по кредитному договору № в размере 488 495 руб. 46 коп., из которых: 439 678 руб. 63 коп. – остаток ссудной задолженности, 40 659 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 157 руб. 58 коп. – задолженность по пени.

-    по кредитному договору № в размере 21 761 руб. 85 коп., из которых: 18 571 руб. 63 коп. – сумма основного долга (овердрафта), 2 513 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 676 руб. 30 коп. – задолженность по пени.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору № в размере 488 495 руб. 46 коп., по кредитному договору № в размере 21 761 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 302 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 488 495 руб. 46 коп., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 21 761 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 302 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                      Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             /подпись/                      Е.В. Федореев