Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «22» декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора отдела кадров прокуратуры Томской области Мариничева Ю.И,

подсудимого: Иванова В.А.,

защитника адвоката: Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /________/ от 26.12.2013 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Бешенцевой О.В.,

а так же потерпевшем: ФИО5 и его

представителе ФИО6,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА В. А., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов В.А., 09.08.2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь у /________/ в /________/ г. Томска, в ходе конфликта с малознакомым ему ФИО5, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, применил имеющийся при нем нож, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ножом ФИО5 множественные (не менее 4) удары по телу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, а именно: колото-резанные раны: на задней поверхности грудной клетки слева в области угла лопатки (1), на задней поверхности грудной клетки слева в области 8-го ребра по лопаточной линии (1), в области подвздошной кости слева (1), относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки справа (1) проникающую в полость грудной клетки, с ранением мышечного массива купола диафрагмы, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Иванов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гайдур Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мариничев Ю.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Иванова В.А., поддержанное защитником Гайдуром Д.Н., учитывая согласие государственного обвинителя Мариничева Ю.И., потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО6, выраженное непосредственно в судебном заседании, на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Ивановым В.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Иванов В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Иванова В.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Иванову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Иванов В.А. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, о времени, месте и способе совершения преступления указал в явке с повинной (л.д.116), искренне раскаялся в содеянном, что суд признаёт как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, и в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Тот факт, что Иванов В.А. написал явку с повинной уже после его задержания и доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, исключает признание судом явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку на тот момент правоохранительные органы обладали информацией о причастности подсудимого к причинению телесных повреждений потерпевшему и подсудимый был доставлен в отдел полиции именно для выяснения этих обстоятельств.

Подсудимый Иванов В.А. добровольно возместил большую часть компенсации морального вреда потерпевшему ФИО5, (50000 рублей), который определил сумму компенсации морального вреда в 70000 рублей, что суд, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Иванов В.А. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции /________/ характеризуется положительно (л.д.173). По предыдущему месту работы, своими соседями по дому, где он проживает, характеризуется Иванов В.А. так же с положительной стороны (л.д.157-171).

Приняв во внимание данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, ранее не судим, учитывая смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание, обстоятельства, наличие, хотя неофициального, но трудоустройства и возможности Иванова В.А. получать легальные заработки, суд приходит к выводу, что подсудимому Иванову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление возможно при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Иванова В.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Наказание Иванову В.А. должно быть назначено в пределах, установленных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА В. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Иванову В.А. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Иванова В.А. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Испытательный срок Иванову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 22 декабря 2016 года.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож складной, марлевый тампон, уничтожить. Отменить действие сохранной расписки потерпевшего ФИО5 об обязанности хранить штаны (брюки спортивные) черного цвета, майку цвета хаки, спортивную куртку темно-синего цвета, признанными вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: /________/

/________/