Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-739/2016 от 01.08.2016

Дело № 4/16- 739/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 12 сентября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: прокурора Смирнова С.А.

представителя администрации исправительного учреждения Дмитроусова А.В.

осужденного Союстова А.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Союстова А. А., <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Союстов осужден по приговору <данные изъяты> от 18.05.2009 года по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ, ст. 64, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления <данные изъяты> от 10.06.2013 года и апелляционного постановления <данные изъяты> от 15.10.2013 года).

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания для этого, имеет ряд поощрений, взысканий нет, отбывает наказание в колонии-поселение, работает, в содеянном преступлении раскаялся.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Союстов в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличие поощрений, всего 21, отсутствием не снятых и не погашенных взысканий, всего было 3, зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный в коллективе осужденных не конфликтует, уживчив. На индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Работает дневальным общежития. Социальные связи не утратил, представил данные о возможном трудоустройстве.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Не отбытый срок наказания на 12 сентября 2016 года составляет <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Союстову А. А. заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 18.05.2009 года, более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 3 (три) дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Союстову А.А. следующие ограничения: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья           В.А. Морозова