Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2014 ~ М-1221/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года                                                                                                 г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                               Анфиногеновой Н.И.,

                       с участием истца - Шалаевой С.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1221/14 по иску Шалаевой С.С. к Кижаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и расторжении договора,

                                           УСТАНОВИЛ:

Шалаева С.С. обратилась в суд с иском к Кижаеву А.В. о взыскании суммы долга.

В исковом заявлении истец указала, что <Дата обезличена> между нею и Кижаевым А.В. заключен договор займа, согласно которому она передала в долг Кижаеву А.В. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на 1 год 8 месяцев, с условием ежемесячной уплаты в счет погашения долга по <Данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до полного возврата им долга. Названный договор был удостоверен нотариусом г. Самара ФИО6 (по реестру номер <Номер обезличен>). В нарушение условий договора ответчик ни разу не исполнил, принятые на себя обязательства по возврату долга, мотивируя тем, что у него нет денег, так как он не может устроиться на работу. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга <Данные изъяты> рублей, проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере <Данные изъяты> рублей и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать основной долг в размере <Дата обезличена> руб., расторгнуть договор займа денег от <Дата обезличена> года, от взыскания с ответчика процентов в размере <Данные изъяты> руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ, отказалась.

Ответчик Кижаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, истцом, в подтверждение исковых требований, предоставлен нотариально удостоверенный договор займа <Адрес обезличен>6 от <Дата обезличена> нотариус г. Самара ФИО6 (по реестру № <Номер обезличен>). Согласно условий договора истец Шалаева С.С. передала в долг ответчику Кижаеву А.В. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на 1 год 8 месяцев, с условием ежемесячной уплаты в счет погашения долга по <Данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до полного возврата им долга.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора ответчик Кижаев А.В. денежные средства в счет оплаты долга Шалаевой С.С. не предоставлял.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки их уплаты либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик, не выполняя свои обязательства по договору, существенно нарушил условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу Шалаевой С.С. с ответчика Кижаева А.В. сумму долга по договору займа <Данные изъяты> рублей, расторгнуть Договор займа денег от <Дата обезличена> г., заключенный между сторонами.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По заявлению истца уплата госпошлины была отсрочена до вынесения по делу решения.

Таким образом, в данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3200 рублей в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Шалаевой С.С. к Кижаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и расторжении договора займа.

Взыскать с Кижаева А.В. в пользу Шалаевой С.С. в счет погашения долга по договору займа от <Дата обезличена> денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Договор займа денег от <Дата обезличена> года, заключенный между Шалаевой С.С. и Кижаевым А.В. и удостоверенный нотариусом <Адрес обезличен> ФИО6 (регистрация в реестре за № <Номер обезличен>)

Взыскать с Кижаева А.В. государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская Межрайонная ИМНС).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись                             Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года