Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2013 от 01.02.2013

Дело № 12-83/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуменчук Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Гуменчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гуменчук А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи обратился в суд с жалобой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Гуменчук А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял именно он, в то время как ФИО3 находился в салоне автомашины в качестве пассажира. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут Гуменчук АВ передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданину ФИО3, который, находясь в состоянии опьянения, следовал на данном автомобиле на <адрес>.

Указанными действиями Гуменчук А.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Гуменчук А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО3; копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Гуменчук А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Версия Гуменчук А.В. о том, что транспортным средством управлял именно он, в то время как ФИО3 находился в салоне автомашины в качестве пассажира, проверена при рассмотрении жалобы, однако в судебном заседании своего подтверждения не нашла, расценивается судьей как способ защиты с целью избежать ответственности и наказания, связанного с лишением специального права. Факт управления транспортным средством именно ФИО3 в состоянии опьянения достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Вывод мирового судьи сомнений не вызывает. Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гуменчук А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Гуменчук А.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гуменчук Александра Владимировича – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

     Судья                      Л.Н. Прохорова