Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 (1-967/2015;) от 16.11.2015

Дело № 1-51/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24 февраля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимого Притулы А.В., его защитника-адвоката Козодаева В.Н., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Притула Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 сентября 2011 года Петрозаводским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п.«а»,»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лише­ния свободы, 16 мая 2013 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня, постановлением Петрозаводского городского суда от 4 февраля 2014 года условно-досрочное осво­бождение отменено, направлен для отбы­тия наказания в виде 10 месяцев 24 дней лишения сво­боды в исправительную колонию общего режима, ос­вобожден 8 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 19 июля до 7 часов 20 июля 2015 года Притула А.В., находясь в состоянии алкогольного опь­янения в <адрес> имея умысел на тайное хи­щение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 11 000 рублей, а именно:

- телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей;

- ресивер марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Притула А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмот­рению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Притула А.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО4 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Притулы А.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Притулы А.В. по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Притулы А.В., который ранее судим за аналогичные корыстные преступления,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Притулы А.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Притулы А.В. обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Притуле А.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Притулы А.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности Притулы А.В., его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Притула Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Притуле А.В. исчислять с 24 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 января по 23 февраля 2016 года.

Меру пресечения Притуле А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «<данные изъяты>», ресивер марки «<данные изъяты>» - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева