Решение по делу № 12-69/2012 от 10.08.2012

Дело № 12-69/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Гурьевск                                                                         05 сентября 2012 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Старченкова О.А.

с участием Л,

его защитника Шестопалова А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Л, ....... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..... г......

поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2012 года мировым судьей судебного участка №2 г.Гурьевска Кемеровской области было вынесено постановление о лишении Л права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Л обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд.

Жалоба мотивирована тем, что он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, почтальон судебное извещение не оставлял. Он желал участвовать в судебном заседании, пояснить обстоятельства произошедшего, однако был лишен такой возможности. Кроме того, мировым судьей не соблюдены сроки рассмотрения протокола об административных правонарушениях, которые к 31.05.2012 года истекли.

В судебном заседании Л поддержал доводы жалобы, пояснив, что внимательно следил за почтовыми уведомлениями, поскольку ждал вызова в суд. Он желал пояснить мировому судье, что не согласен с протоколом полностью, так как перед ним в трубку дышал пьяный человек, только после этого трубку дали ему. Он в то утро был трезв, просто торопился на занятия.

Защитник Л Шестопалов А.Н. поддержал доводы жалобы, указав, что мировой судья формально отнеслась к уведомлению Л о рассмотрении протокола, не проверила как его извещали работники почты, чем лишила его права на защиту. Л повестку ждал, но вследствие ее отсутствия самостоятельно обратился на мировой участок, где узнал о том, что его лишили водительских прав.

         Выслушав Л, его защитника Шестопалова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей отклонению.

23.02.2012 года в отношение Л составлен административный протокол, в котором указано, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Р613УМ/42 в г.Новокузнецк ул.Бардина 34 23.02.2012 в 05 час. 20 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (л.д.4).

Как видно из протокола, составленного 23.02.2012 в 05 час. 30 Л был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).

В 05 часов 50 минут проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Alcoltest 6810 на наличие алкогольного опьянения у Л, установлено алкогольное опьянение 0,27 мг/литр, что зафиксировано на бумажном носителе, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Л согласился, о чем сделана собственноручная запись. В акте указаны понятые Шипилов С.Ю., Ермолаев Ю.О. (л.д.6).

Суд исходит из добросовестности всех участников процесса, в том числе и лица, составившего протокол об административном правонарушении, и понятых.

Свои подписи в протоколах Л подтвердил.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что Л не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка ... ......

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов видно, что от Л каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало.

Дважды по указанному им адресу Л извещался повесткой о времени и месте рассмотрения дела (на 12.05.2012 и на 31.05.2012), дважды повестка возвращалась с пометкой «истек срок хранения».

По мнению суда, мировым судьей предприняты все меры для извещения Л, с учетом уклонения его от получения повесток суд расценивает надлежащим уведомление Л о рассмотрении дела мировым судьей.

Не смотря на неоднократное отложение рассмотрения дела судьей Гурьевского городского суда, никаких доказательств, подтверждающих доводы жалобы, в суд не представлено.

Несостоятельны доводы жалобы и об истечении срока привлечения к административной ответственности с учетом ч.5 ст.4.5 КоАП РФ о приостановлении срока давности с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства данного лица до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом этого положения сроки давности были приостановлены с 26.03.2012 по 23.04.2012 года и на момент вынесения постановления не истекли (с 23.02.2012 по 20.06.2012).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

По мнению суда, постановление мирового судьи законно, мотивировано, нарушений норм КоАП РФ не содержит, наказание Л определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.