Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-309/2017 от 20.07.2017

Мировой судья Ольшевская Т.Э. Дело № 11-309/2017

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозовой А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40273,57 рублей, расходов по уплате госпошлины 704 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) возвращено по тем основаниям, что заявитель не представил суду копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на который ссылается в обоснование своих требований.

С данным определением не согласился Банк «ТРАСТ» (ПАО), в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на неверную оценку судьей представленных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а также перечень прилагаемых документов (п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ).

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Из представленных по жалобе материалов следует, что банк просит вынести судебный приказ о взыскании с Морозовой А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечне приложенных документов указывает, в числе прочего кредитное досье. Фактически к заявлению приложена анкета – заявление Морозовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений гражданского законодательства указанная анкета-заявление является предложением Морозовой А.В. заключить договор (оферта), которое банк принял путем выдачи клиенту кредитной карты и перечисления денежных средств (акцепт).

Таким образом, к заявлению о выдаче судебного приказа банк приложил копию анкеты-заявления Морозовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность просит взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что требования, содержащиеся в заявлении о выдаче судебного приказа, должны быть четко сформулированы, гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении заявителя исходя из содержания заявления и приложенных к нему документов, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования заявителя.

При таких обстоятельствах, суд признает правильным вывод суда первой инстанции о возврате заявления о вынесении судебного приказа по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко