Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7073/2021 ~ М-4222/2021 от 27.07.2021

Дело №2-7073/2021 203

24RS0041-01-2021-006055-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.,

при секретаре: Тузова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КОМПАНИЯ «ТРАСТ» к Сорокиной А7 о взыскании долга по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ «ТРАСТ» обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 4.10.2013 года между ПАО СБЕРБАНК РОССИИ и ответчиком был заключен кредитный договор №46111, по которому банк передал ответчику 354000 руб. кредита, на срок до 4.10.2018 года, под 23,3 % годовых. При этом, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, перед банком, на условиях предусмотренных договором. 01.12.2017 года банк уступил право требования долга в пользу истца. Размер уступленного долга составляет : 258341,03 руб. – просроченный основной долг, 26943,22 руб. – проценты, 28550 руб. – неустойка.

Представитель истца иск поддержал полностью, просил в иске рассмотреть дело в свое отсутствие, в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Заказное письмо с извещением в адрес ответчика, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, между ПАО СБЕРБАНК и ответчиком, 4 октября 2013 года был заключен кредитный договор, по которому банк передал ответчику 354000 руб. кредита, сроком 60 месяцев, под 23,3 % годовых. В кредитных условиях предусмотрен график погашения кредита - ежемесячно.

В договоре предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы в день.

Ответчик не опроверг факт получения кредита. Данное подтверждено выпиской по счету.

Согласно договора уступки права требования, от 01.12.2017 года, банк уступил истцу право на взыскание долга с ответчика по вышеуказанному договору кредита

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед банком образовалась задолженность по доводам истца в размере: 258341,03 руб. – просроченный основной долг, 26943,22 руб. – проценты, 28550 руб. – неустойка.

Ответчик не опроверг доводы истца о наличии условия о начислении неустойки, не опроверг ее заявленный истцом размер, в силу чего суд выносит решение только по доводам истца.

При этом, истец снизил самостоятельно размер неустойки до 15000 руб. Данное не нарушает прав ответчика.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании данного, ввиду наличия долга по кредиту, передачи прав по взысканию долга с ответчика в пользу истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга заявленную в иске.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202,84 рублей, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО КОМПАНИЯ ТРАСТ с Сорокиной А8 задолженность, по кредитному договору №46111 от 4.10.2013 : 258341,03 руб. – просроченный основной долг, 26943,22 руб. – проценты, 15500 руб. – неустойка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 3.12.2021 года