Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2015 ~ М-2227/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Услад» к Пермякову А6 о взыскании долга по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Услад» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между Обществом и Пермяковым А.Д. был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере Z руб., сроком до 00.00.0000 года, а также 00.00.0000 года на сумму в размере Z руб. сроком до 00.00.0000 года. Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, передав ответчику денежные средства по двум договорам займа. Вместе с тем, в указанные сроки и до настоящего времени денежные средства по договорам займа возвращены не были. Просят взыскать сумму в долга в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб..

В судебном заседании представитель истца – конкурсный управляющий Казаков С.В., действующий на основании определения Арбитражного суда Красноярского края, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен Договор беспроцентного займа (далее Договор займа от 00.00.0000 года), согласно условиям которого Общество передало в собственность ответчику денежные средства в сумме 3278000 без процентов, сроком до 00.00.0000 года (п. 1.1 Договора займа от 00.00.0000 года).

Денежные средства в рамках указанного Договора займа были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается Расходными кассовыми ордерами У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.

Кроме того, 00.00.0000 года между сторонами был заключен Договор беспроцентного займа (далее Договор займа от 00.00.0000 года), согласно условиям которого Общество передало в собственность ответчику денежные средства в сумме 21580000 без процентов, сроком до 00.00.0000 года (п. 1.1 Договора займа от 00.00.0000 года).

Денежные средства в рамках указанного Договора займа были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается Расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, и не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства, что денежные средства по указанным выше Договорам ответчиком в установленные сроки и до настоящего времени возвращены не были.

Суду возражений относительно суммы долга по Договорам не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 00.00.0000 года в размере Z руб., по Договору займа от 00.00.0000 года в сумме Z руб..

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, от суммы основного долга, составляет Z руб..

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен неверно, поскольку истцом неверно определено количество дней пользования денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 00.00.0000 года следует производить следующим образом:

Z руб. – сумма долга

с 00.00.0000 года (следующий день за днем возврата суммы займа) по 00.00.0000 года Z дн..

Z руб. *8,25%/360*Z дн. = Z руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в рамках указанного договора.

Кроме того, суд, проверив представленный расчет в рамках Договора займа от 00.00.0000 года, приходит к выводу, что он произведен неверно по указанным выше основаниям.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 00.00.0000 года следует производить следующим образом:

Z руб. – сумма долга

с 00.00.0000 года (следующий день за днем возврата суммы займа) по 00.00.0000 года Z дн..

Z руб. *8,25%/360*Z дн. = Z руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в рамках указанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям… Вместе с тем, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Z руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пермякова А7 в пользу ООО «Услад» сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб.; сумму долга по Договору займа от 00.00.0000 года в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., а всего Z руб..

Взыскать с Пермякова А8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: