Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6592/2018 ~ М-1986/2018 от 02.03.2018

                             Копия

Дело № 2-6592/2018

24RS0048-01-2018-003398-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.02.2018г.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующего на основании доверенности от 16.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 496302 руб., возврат госпошлины в размере 8164 руб., расходы на представление интересов в суде 18000 руб., оформление доверенности 1500 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2017г. в 23:20 ФИО1, управляя автомобилем марки BMW г/н №, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Субару Легаси № под управлением ФИО2 Определением от 27.12.2017г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. В результате ДТП ТС ФИО6 Субару Легаси № причинен ущерб на сумму 992604 руб. (1212500 руб. – рыночная стоимость – 228674 руб. – годные остатки). 200 000 тысяч рублей выплатила страховая компания ЗАО «МАКС» поскольку не была определенна вина в ДТП. С учетом обоюдной вины участников ДТП истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 496302 руб. в судебном порядке.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., мотивировав требования тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен вред здоровью и установлена инвалидность 2 группы. Поскольку ФИО1, управляя автомобилем марки BMW г/н №, нарушил скоростной режим (104 км/ч), также является владельцем источника повышенной опасности, то в силу закона с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1). Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2017г., и производит компенсацию морального вреда ФИО2 в размере 200 000 двести тысяч рублей до подписания настоящего мирового соглашения.

2). Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) ФИО2 в полном объеме.

3). Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 отказывается от исковых требований компенсации морального вреда к ФИО1 в связи с добровольной исполнением встречных исковых требований.

4). Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом или ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, потерпевшая сторона может обратиться за защитой нарушенного права в суд общей юрисдикции или районный суд г. Красноярска в рамках договора переуступки права требования.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Советского районного суда г.Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1). Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2017г., и производит компенсацию морального вреда ФИО2 в размере 200 000 двести тысяч рублей до подписания настоящего мирового соглашения.

2). Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) ФИО2 в полном объеме.

3). Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 отказывается от исковых требований компенсации морального вреда к ФИО1 в связи с добровольной исполнением встречных исковых требований.

4). Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2 – 6592/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.О. Чудаева