Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-497/2012 от 12.01.2012

Судья Падерин А.Ю.

Дело№ 22-497

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Ошеева О.А., Черемных СВ., с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чусова Е. Г. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 08 декабря 2012 года, которым

Чусов Е.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:

19 августа 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

21 февраля 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Чусова Е.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чусов Е.Г. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Чусов Е.Г. считает, что по делу не были учтены обстоятельства, смягчающие наказания, указанные в пп. «д,е,з» ч.1 ст. 61 УК РФ, Также обращает внимание на его положительные характеристики просит о назначении наказания с применением ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия потерпевшей и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Суд убедился, что предъявленное Чусову Е.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Также судом приняты во внимание обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а так же исходя из целей исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд обоснованно не счел возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание не установлено.

Таким образом, назначенное по приговору наказание является соразмерным по отношению к содеянному, а так же отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, достаточных оснований для применения к нему обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. « д,е,з» ч.1 ст. 61 УК РФ по материалам дела не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Чусова Е.Г. содержатся признаки рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 08 декабря 2011 года в отношении Чусова Е.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий    С.Л. Кодочигов

Судьи:    О.А. Ошеев

СВ. Черемных