Решение по делу № 2-3028/2010 ~ Материалы дела от 14.04.2010

Дело №2-3028/2010

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 июня 2010 года                                                                                        г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре                              Халиловой Л.М.

с участием ответчика      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Юдину С.В. о взыскании суммы, суд

установил:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Юдину С.В. о взыскании суммы в размере 68 341.92 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 250.26 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-22110 г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомашины Фольксваген г.р.з. №, принадлежащей ФИО3. В результате столкновения указанные автомобили получили различные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Стоимость восстановления автомобиля потерпевшего составляет с учетом износа 71 341.92 рублей. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило сумму страхового возмещения в сумме 68 341.92 руб.. Согласно материалам административного дела, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца на судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрении дела по существу, иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, также пояснил, что у него на иждивении двое детей, денег у него нет, поэтому будет оплачивать по частям.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно сообщения, с учетом добровольного признания ответчиком исковых требований, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-22110 г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомашины Фольксваген г.р.з. № принадлежащего ФИО3. В результате ДТП автомашины получили телесные повреждения. Ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП /л.д.8/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством /л.д.10-11/, протоколом об административном правонарушении /л.д.12/. Вина ответчика ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение п.п. 8.6 ПДД по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1 500 рублей /л.д.14/.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертного заключения № ООО «Профи» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф г.р.з. № для возмещения убытков /страховой выплаты/, причиненный убыток указанной автомашине составляет с учетом износа запасных частей 71 341.92 рублей /л.д.22-38/. Автомашина 22110 г.р.з. № принадлежащая на праве собственности ответчику ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» /полис ААА №/. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 68 341.92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу /страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования/ регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке регресса страховщик предъявил иск о взыскании выплаченного возмещения с ФИО1 как ответственному за повреждение автомобиля лицу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества … /ст.15 ГК РФ/.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований. Требований иного характера сторонами не заявлено, иных доказательств в опровержение исковых требований ответчик не представил.

С учетом изложенного, принятия судом добровольного признания ответчиком исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 68 341.92 рублей в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере 2 250.26 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1972, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

           Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 68 341 рублей 92 коп. и госпошлину в сумме 2 250 рублей 26 коп., всего 70 592 /семьдесят тысяч пятьсот девяносто два/ 18 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

            Председательствующий: судья:       Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>