Решение по делу № 1-90/2018 от 15.01.2018

Уголовное дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                            30 января 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Шишмаревой Н.М.,

подсудимого Баландина А.В.,

его защитника – адвоката Доржиевой Н.Б., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Баландина Артема Вадимовича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со слов зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 14.12.2012 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 161 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    11.03.2016 решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор на 2 года.

    03.06.2016 освобожден по отбытию наказания,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

органом дознания Баландин А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.03.2016 в отношении Баландина А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.

03.06.2016 Баландин А.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. 07.06.2016 Баландин А.В. постановлен на учет по месту жительства: <адрес>8, в ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ. *** Баландин А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако Баландин А.В., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно в период с *** по *** самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, игнорируя тем самым решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.03.2016.

Органом предварительного следствия действия Баландина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Баландин А.В. и его защитник Доржиева Н.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баландин А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Доржиева Н.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Баландину А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Баландину А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Баландина А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Баландина А.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 70); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете в указанных учреждениях Баландин А.В. не состоит (л.д. 86, 87); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Баландин А.В. характеризуется посредственно (л.д. 90); характеристика по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, согласно которой Баландин А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 85); характеристика по месту работы, согласно которой Баландин А.В. характеризуется положительно (л.д. 88).

В судебном заседании Баландин А.В. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в том числе один новорожденный. Его среднемесячный доход составляет ... руб. Также он ухаживает за своей матерью, страдающей <данные изъяты>. В семье он является единственным кормильцем.

Исследовав характеризующий материал в отношении Баландина А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Баландина А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Баландину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно – по месту отбывания предыдущего наказания, и положительно – по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баландина А.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и болеющей матери; посредственную характеристику по месту жительства и положительную – по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баландина А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баландиным А.В. преступления.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Баландиным А.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказания таких целей не обеспечат.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Баландиным А.В. преступления, сведений о личности подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних и одного новорожденного ребенка, принимая во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, а его сожительница в настоящее время нетрудоспособна, суд приходит к выводу о возможности исправления Баландина А.В. без реального отбывания наказания, а потому применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в отношении Баландина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиевой Н.Б. в ходе дознания в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Баландина А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баландина Артема Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Баландина А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Баландина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиевой Н.Б. в сумме 2 475 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Баландина А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                п/п                 Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                 Е.И. Шурыгин