Приговор по делу № 1-336/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-336/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 мая 2015 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Агарковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого: Шатохина В.Г.

защитника подсудимого - адвоката Сазонова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатохина В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатохин В.Г. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Шатохин В.Г. в указанное время и месте, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, нанес ФИО1 один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область живота и один удар в область лица, причинив ФИО1 колото-резаную рану живота слева, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением желудка, тем самым причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резаную рану на лице слева, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Подсудимым Шатохиным В.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Сазоновым В.В.

Потерпевший ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Шатохина В.Г. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой Шатохин В.Г. ранее судим; бытовая характеристики, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в противотуберкулезном диспансере.

Анализируя поведение подсудимого Шатохина В.Г. в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Шатохина В.Г. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шатохину В.Г. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной (содержащуюся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шатохину В.Г. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении Шатохина В.Г. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к тяжкому преступлению.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Шатохину В.Г. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Шатохину В.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Шатохину В.Г. условного наказания не имеется, в силу прямого указания закона, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, так как преступление совершено при опасном рецидиве.

Отбывать наказание Шатохину В.Г. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения Шатохину В.Г. изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Шатохина В.Г. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░