Решение по делу № 2-100/2016 (2-703/2015;) ~ М-723/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-100/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 13 января 2016 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием:

ответчика: Кочанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Кочанову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Кочанову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что заемщик не исполняет обязательства по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность кредитор просит взыскать с должника.

Истец «Сетелем Банк» ООО просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Кочанов А.Н. исковые требования признал в части и пояснил, что находит размер процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, завышенным, просит уменьшить.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Кочановым А.Н. заключен договор №, согласно которому общество предоставило ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 31.90% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> руб. Проценты за просроченную задолженность составляют 31.90% (п. 2.1).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Кочанову А.Н. кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полную стоимость кредита, которая включает в себя основной долг, стоимость услуги «СМС-информатор», проценты за пользование кредитом, а также дополнительные платежи, предусмотренные договором.

В разделе 2.2 кредитного договора определены дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Кочанов А.Н. подписью в договоре подтвердил осведомленность и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, тарифов, общими условиями, графика платежей и порядка предоставления услуги «СМС-информатор», а также получение экземпляров указанных документов. Также заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Так, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи не производились. В адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплате всех иных причитающихся банку платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, указанное требование не исполнил и в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и нормы права, подлежащие применению в спорном правоотношении, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила. При отсутствии возражений ответчика, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Довод ответчика о чрезмерно завышенном размере процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суд находит необоснованным.

Статья 395 ГК РФ позволяет уменьшить предусмотренные договором проценты, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. С учетом размера просроченной задолженности, длительности периода неплатежей, суд не находит размер процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, чрезмерно завышенным.

Учитывая также положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Кочанову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочанова А.Н. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> руб. в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. в счет оплаченной госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -      И.В. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года