Решение по делу № 2-10840/2018 ~ М-10937/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-10840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       06.12.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Л.А. к ООО «Регионгазсервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение ее прав как потребителя. Просит расторгнуть договор подряда, заключенный сторонами ____.2014, взыскать уплаченные денежные средства в сумме ___ руб., проценты ___ руб., убытки ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф и возместить представительские расходы в сумме ___ руб.

В судебном заседании истица и ее представитель Кычкин И.И. иск поддержали и пояснили, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не выдал разрешение на подключение к газораспределительному газопроводу, газопровод отсутствует.

Представители ответчика Васильева М.А., Прокопьева С.Е. иск не признали, пояснив, что приступили к выполнению обязательств, но не смогли их завершить в силу отказа ОАО «Сахатранснефтегаз» согласовать проект газификации. Просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2014 стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик обязался не позднее ____.2014 выдать истице разрешение на подключение к газораспределительному газопроводу по улицам ____ и ____ из материалов и проектной документации ответчика по адресу: ____, №, а истица – уплатить ____ руб.

Из квитанции ответчика от ____.2014 видно, что истица свои обязательства выполнила и произвела предоплату в указанной сумме.

Ответчик же обязательства не выполнил. Доказательств обратного не представил.

Между тем в силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, в том числе и возврата уплаченных средств) (ст. 28).

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут решением суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец лишается права на своевременное получение услуг по договору, что, в свою очередь, указывает на существенное нарушение договора ответчиком, отказавшимся в одностороннем порядке от исполнения обязательств вопреки требованиям ст. 309 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ истица вправе претендовать на проценты, так как ответчик без оснований пользуется ее денежными средствами до настоящего времени.

По смыслу ст. 333 ГК РФ суд должен рассматривать вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и неустойки, которые заявлены истцом. Учитывая компенсационный характер неустойки, под соразмерностью ее суммы последствиям нарушения обязательства следует признать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В данном случае размер штрафа, по мнению суда, компенсирует истице ее потери, в связи с чем неустойка подлежит снижению до ___ руб.

Что касается убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору в сумме ___ руб., то они не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку кредит был взят истицей самостоятельно, уплата процентов не зависит от исполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущена просрочка оказания услуг, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб. в пользу истицы.

Требования в части штрафа также обоснованы. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный штраф взыскивается судом с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В суде установлено, что ответчик получил претензию истца от ____.2018. Тем не менее, в добровольном порядке требования до настоящего времени не удовлетворены.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

На основании ст. 100 ГПК РФ истице возмещаются представительские расходы с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и в сумме ___ руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный между Мезенцевой Л.А. и ООО «Регионгазсервис» ____.2014.

Взыскать с ООО «Регионгазсервис» в пользу Мезенцевой Л.А. ___ руб., проценты ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Регионгазсервис» в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                  Н.М. Алексеева