Определение по делу № 2-36/2013 ~ М-21/2013 от 25.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

01 февраля 2013 года                                город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания – Черновой М.Н., с участием представителя заявителя Молчановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Карапчук Е.М. об оспаривании бездействия начальника территориального отделения Ивановской области – г. Иваново государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, не рассмотревшей заявление Карапчук Е.М. о постановке её на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Карапчук Е.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, указав следующее.

Она проходила военную службу по контракту в войсковой части 00000 и имеет право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации. Для этого она 21 ноября 2012 года обратилась к начальнику территориального отделения Ивановской области – г. Иваново государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России с заявлением о постановке её на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Вместе с тем, до настоящего времени о принятом по её обращению решении она не извещена.

Полагая, что её права нарушены заявитель просила суд признать приведенное бездействие начальника территориального отделения Ивановской области – г. Иваново незаконным и возложить на это должностное лицо обязанность рассмотреть её заявление и уведомить о принятом решении.

Карапчук Е.М. и должностные лица, чьи действия оспариваются, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Согласно положениям части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание заявителя, а также должностного лица, решения, действия (бездействие) которого оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель заявителя Молчанова С.С. обратилась с письменным ходатайством об отказе от заявленных требований в полном объёме и прекращении производства по делу. В обоснование своей позиции представитель заявителя указала на то, что в настоящее время начальником территориального отделения Ивановской области – г. Иваново принято решение по заявлению Карапчук Е.М.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ представителя заявителя Молчановой С.С. от заявленных Карапчук Е.М. требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из доверенности от 09 ноября 2012 года, Молчанова С.С. уполномочена заявлять полный отказ от требований.

Согласно требованиям статьи 39 и абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае представитель заявителя добровольно заявила об отказе от заявления по личным мотивам. Кроме того, в ходе подготовки по делу 30 января текущего года представителю заявителя была вручена копия решения начальника территориального отделения Ивановской области – г. Иваново от 23 января 2013 года об отказе в принятии Карапчук Е.М. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Помимо этого, представителю заявителя Молчановой С.С. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу по заявлению Карапчук Е.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Молчановой С.С. от заявления Карапчук Е.М. об оспаривании бездействия начальника территориального отделения Ивановской области – г. Иваново государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, не рассмотревшей заявление Карапчук Е.М. о постановке её на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю Карапчук Е.М. и её представителю Молчановой С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Копия верна

Председательствующий                            Е.И. Смирнов

Секретарь судебного заседания                        М.Н. Чернова