Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года р. п. Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края, РФ, Тимошина Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Северо-Енисейского района Яжборовской К.А.,

подсудимого ФИО2, адвоката Салий Д.А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 117 от 21.01.2013 г., при секретаре Тылоевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, материалы уголовного дела № 1 - 7/2013г. в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л\свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году 6 мес.лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного соединения, окончательно определено 1 год 10 м.лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 29 дней.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер №, принадлежащий гр.ФИО7., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило смс - сообщение с номера 900 о зачислении на банковский счет №, открытый в Абаканском отделении (ОСБ) № Сбербанка России, денежных средств в сумме 23 700 рублей. Достоверно зная, что банковский счет и перечисленные денежные средства, ему не принадлежат, гр.ФИО7. с целью корыстного противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вечером этого же дня, находясь в <адрес>, рассказал о полученном смс-сообщении знакомому ФИО2 и предложил совершить хищение денежных средств с банковского счета. На предложение гр. ФИО7 ФИО2 согласился.

Реализуя достигнутую преступную договоренность, обговорив действия каждого, ФИО2 получил от гр.ФИО7. сим-карту с абонентским номером №, и, действуя умышленно, тайно от собственника, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>», в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью рассылки распорядительных смс - сообщений на номер 900 мобильного банка, перевел с банковского счета №, открытого в Абаканском отделении (ОСБ) № Сбербанка России, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащего ФИО12, на счет сим - карты ФИО7 абонентским номером №. В дальнейшем ФИО2 и гр.ФИО7. похищенные денежные средства сняли со счета сим - карты абонентского номера №, и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 и его адвокат Д.А.Салий заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве( л.д.144), зам.начальника СО МО МВД России «Енисейский» ФИО8 вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве ( л.д.145-146), и.о. прокурора Северо-Енисейского района Кокорин М.В. своим постановлением удовлетворил данные ходатайства, о чем уведомил заинтересованных лиц. ( л.д.147-150). Подсудимым были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела ФИО2 и его адвокат Салий Д.А.заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. ( л.д.205-210) При утверждении обвинительного заключения и направлении материалов дела в суд, прокурор района внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о лицах, причастных к совершению преступления (л.д.229-230).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимому ФИО2 судом разъяснены требования ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, согласен на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО12, уведомленный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Адекватное и разумное поведение ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пп. «а.в.» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 судим приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л\свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году 6 мес.лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного соединения, окончательно определено 1 год 10 м.лишения свободы в колонии общего режима. Максимальное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы. Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступления небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, следовательно преступления, за совершение которых предусмотрено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ стали относится к категории небольшой тяжести. Ч.4 ст.18 УК РФ предусматривает, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: п. «И» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «К» - добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.5 ст.317-7 УПК РФ « судья …. постановляет обвинительный приговор с учетом положений ч.2, 5 ст.62 УК РФ, а также может применить требования ст.64,73, 80-1 УК РФ». Ч.2 ст.62 УК РФ предусматривает, « в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, ч.5 (редакция 420-ФЗ от 07.13.11 г.) « наказание лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать 2\3 максимального срока наиболее тяжкого наказания»». Ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы; ч.3 ст.15 УК РФ данный состав относит к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, Учитывая возмещение причиненного потерпевшему ущерба, всех смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, суд считает возможным, назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, главой 40-1 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по этому закону наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на условно осужденного обязанности: ежемесячно являться для контроля в специализированный государственный орган, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, трудоустроиться в 2-х месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сим-карту и детализацию соединений, хранить при материалах дела; системный блок, сотовый телефон, устройство USB WI- FI оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующая судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2013 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-7/2013 г.

И.о. председателя Северо-Енисейского районного суда О.Ю. Ковалев.

Ведущий специалист Г.Т. Кузьменко