Решение от 23.12.2020 по делу № 33а-3038/2021 от 14.07.2021

Дело № 2А-311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2А-311/2020 по административному иску фио, фио, фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио, ОСП по адрес Москвы о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес Москвы фио, ОСП по адрес Москвы о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио по исполнительному производству № 188321/20/77056-ИП (проникновение в жилое помещение, наложение ареста (описи) имущества), отмене акта о наложении ареста (описи) от дата, обосновывая свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 188321/20/77056-ИП в отношении фио о взыскании денежной суммы в размере сумма в пользу фио В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель фио совместно со своим коллегой судебным приставом-исполнителем Филатовым, при участии представителя взыскателя Путушкиной, двух понятых фио и фио проникли в жилое помещение по адресу: адрес, принадлежащее должнику фио на праве собственности для наложения ареста (описи) на имущество должника. Был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от дата. Процедура описи происходила с нарушениями, уведомление должнику об исполнительных действиях не направлено, не представлено письменного разрешения старшего судебного пристава. дата фио приставу-исполнителю фио была в письменном виде предоставлена информация о том, что фио не проживает в квартире по адресу: адрес, указанная квартира передана фио по договору безвозмездного пользования, по условиям которого квартира передается без имущества и подлежит обустройству нанимателем. В указанной квартире имущество должника отсутствует.

Административный истец фио, он же представитель административного истца фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в возражениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 188321/20/77056-ИП в отношении должника фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес в пользу взыскателя фио, предмет исполнения - взыскания имущественного характера в размере сумма (исполнительный лист выдан на основании решения Лефортовского районного суда от дата, вступившего в законную силу дата).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в квартире по адресу: адрес по вышеуказанному исполнительному производству в присутствии понятых, сторонам исполнительного производства были разъяснены их права и обязанности.

Из материалов дела следует, что должник по исполнительному производству фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, зарегистрирована в указанной квартире с дата.

В административном исковом заявлении, а также в заявлениях судебным приставам-исполнителям фио указывает адрес места жительства: адрес, иных адресов места жительства и нахождения имущества не указывает.

Довод заявителей о незаконности наложения ареста на имущество по основаниям принадлежности данного имущества третьим лицам необоснован, т.к. адрес квартиры, по которому совершен арест имущества является собственностью должника, а в силу п.59 Постановления Пленума ВС РФ от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства": "пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимся в собственности и (или) во владении должника, презюмируется".

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" все споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Представленный истцами договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от дата не может являться основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку не подтверждает незаконности действия судебного пристава-исполнителя, из указанного договора, а также заявления приставу, административному исковому заявлению не следует где проживает должник по исполнительному производству и где находится ее имущество.

Доводы истцов о нарушении ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о том, что пристав должен был получить разрешение в письменном виде старшего судебного пристава несостоятельны, поскольку из указанной нормы следует, что такое разрешение требуется в случае исполнения исполнительного документа о вселении или выселении должника, к который настоящий исполнительный документ не относится.

Доводы истцов о процессуальных нарушениях судебным приставом-исполнителем не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку нарушений прав истцов ответчиками не установлено, действия судебным приставом-исполнителем производились в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░