Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2011 (2-3663/2010;) ~ М-3787/2010 от 24.12.2010

\      

                                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-330\2011      

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           31января2011года                       г.Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О

           при секретаре Мининой Ю.А.

с участием истца Фроловой О.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Петровны к Тропиной Нине Валерьевне о возврате долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролова О.П.обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Тропиной Н.В.долга по договору займа в размере150 000руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере25 349руб.,судебных расходов за подготовку искового заявления в размере6000рублей и компенсации морального вреда в размере50 000рублей,уплаченной госпошлины,ссылаясь на то,что13октября2008года между ними был заключен договор займа,согласно которого она передала в долг ответчику денежные средства в размере150 000руб.сроком на10дней,о чем ответчиком была составлена расписка,в связи с отказом ответчика возвратить денежные средства просит взыскать с ответчика долг,а также проценты за пользование чужими денежные средствами исходя из уплаты за каждый день просрочки1\300ставки рефинансирования в размере7,75%годовых за период с23октября2008года про27декабря2010года в размере25 349руб.,расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере6000руб.,госпошлину в размере4 706руб.,компенсацию морального вреда в размере50 000руб.

            В судебном заседании истец Фролова О.П.свои требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям,дополнительно ссылаясь на то,что деньги дала в долг по просьбе своей сестры Яковлевой А.П.ее знакомой Тропиной Н.В.,она попросила их для покупки земельного участка,уклоняется от их возврата,в связи с переживаниями по поводу невозврата долга в2009году ухудшилось ее состояние здоровья,чем ей причинен моральный вред.

             В судебное заседание ответчик Тропина Н.В.не явилась,о дате слушания дела надлежаще извещена,причины неявки суду не известны,суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца,исследовав материалы дела,суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч.1ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенном договором.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,предусмотренном договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.       

В судебном заседании установлено,что13октября2008года между сторонами в письменной форме был заключен договор займа,согласно которого Тропина Н.В.получила от Фроловой О.П.в долг денежные средства в размере150 000руб.сроком на10дней без уплаты процентов,расписка в подтверждение договора была передана заемщиком займодавцу Фроловой О.П. (л.д.4),в указанный в договоре срок деньги возвращены не были,в связи с чем суд приходит к выводу о том,что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и необоснованно пользуется данными денежными средствами,уклоняясь от их возврата,поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору займа в размере150 000руб.,а также проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере25349руб.за период с23октября2008года по27декабря2010года за785дней просрочки возврата исходя из ставки рефинансирования7,75%годовых (150000руб.х785дней х7,75% \360),оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не находит,поскольку доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено,требования истца подтверждаются договором займа.

В силу ч.1ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Суд считает необходимым оставить без удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда,поскольку законом компенсации морального вреда при нарушении обязательств денежного характера не предусмотрена,на основании представленной медицинской справки суд не может прийти к выводу о том,что ухудшение состояния здоровья истца имело место именно в связи с уклонением ответчика Тропиной Н.В.от возврата взятых взаймы денежных средств.

              В соответствии с положениями ст.94,98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в сумме4706руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в разумных пределах в размере3000руб.,всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в сумме183055руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Требования истца удовлетворить частично.

           Взыскать с Тропиной Нины Валерьевны в пользу Фроловой Ольги Павловны долг по договору займа в размере150 000рублей,проценты за пользование займом в размере25349рублей,госпошлину в сумме4706рублей,судебные расходы в размере3000рублей,всего взыскать денежные средства в размере183055рублей,в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с учетом изготовления решения в окончательной форме02февраля2011года.

           Председательствующий                                       С.О.Подосенова ешение